臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6061號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  官小琪  

被      告  張泰瑋  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月6日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬陸仟捌佰肆拾肆元，及其中新
臺幣壹佰陸拾捌萬伍仟零柒元自民國一一四年九月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之二點八四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣伍拾柒萬元為被告供擔保後，得
假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有中國信託個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第
    2項約定可憑（見本院卷第21頁），故本院就本件訴訟有管
    轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年5月12日向原告借款新臺幣（下
    同）274萬元，約定借款期間自111年5月12日（即實際撥款
    日）起至118年5月12日止，利息第1個月按週年利率0.01％計
    算，第2個月起按定儲利率指數加週年利率1.11％計算（違約
    時為1.73％＋1.11％＝2.84％），自實際撥款日起，依年金法按
    月平均攤還本息，還款日為每月12日，並約定若有任何一宗
    債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未
    依約清償，迄今尚積欠170萬6,844元（含本金168萬5,007元
    、已結算未受償之利息2萬1,837元），依約被告除應給付上
    開積欠款項外，另應給付如主文第1項所示之利息。爰依消
    費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示，
    並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊目前旅居日本，就讀語言學校，收入有限，經
    濟狀況困難，暫無法還款，希望待伊經濟狀況改善後，再依
    能力與原告協商償還等語。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出中國信託個人信用貸款
    申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款資料、定儲利
    率指數表、放款帳戶還款交易明細等件影本為證（見本院卷
    第15至33頁），且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為
    真實。被告雖辯以目前無資力償還，希望待伊經濟狀況改善
    後，再依能力與原告協商償還等語，然被告已喪失期限利益
    ，原告依約已得請求被告清償全部欠款本息，是被告此項抗
    辯難以為採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給
    付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合
    ，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊仁杰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭