臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6057號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  魏紫玲  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣135萬9,819元，及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣45萬4,000元供擔保後，得假執行；但被
告如以新臺幣135萬9,819元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間貸款契約書（消費借款專
    用借據）約定條款第10條約定，合意以本院為第一審管轄法
    院(見本院卷第12頁)，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘
    明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國112年10月25日向原告借款新臺幣（
    下同）173萬元，並約定借款期間7年，以週年利率3.93%計
    息，並採年金法計算按期平均攤付本息，以每月25日為還款
    日，若被告未按期還本付息，除喪失期限利益外，另本金逾
    期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按
    上開利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收
    取期數為9期，詎被告未依約還本付息，其所欠款項依約視
    為全部到期，現仍積欠如附表編號1所示借款本金、利息及
    違約金，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
    明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借
    款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、
    登錄單、放款利率查詢表、對帳單、撥款資料表及債權整理
    表為證(見本院卷第11至28頁)，而被告經本院合法通知後，
    既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審
    酌，是綜衡本案卷存事證，堪認原告主張為真實。從而，原
    告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所
    示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合，
     爰酌定相當之擔保金額宣告之。至被告雖未請求宣告免為
    假執行，惟為兼顧兩造之公平，併依同法第392條第2項規定
    ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　吳旻靜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴
附表
編號 項目 積欠本金 利息請求期間及利率 違約金計算期間及方式 1 借款 135萬9,819元 自114年6月25日起至清償日止，按週年利率3.93%計算之利息。 自114年7月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率之10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左列利率之20%計算之違約金。