臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5975號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  陳有延  

被      告  林信安  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月13日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣2,882,984元，及自民國114年1月11
    日起至清償日止，按週年利率7.37%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣961,000元供擔保後，得假執行；但
    被告如以新臺幣2,882,984元為原告預供擔保，得免為假執
    行。
　　事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國112年2月6日透過網路向原告申請信
    用貸款新臺幣（下同）3,720,000元，原告於當日將該筆款
    項撥入被告設立於原告銀行之帳戶，雙方約定借款期間為同
    年2月6日起至119年2月6日止，利息按定儲利率指數1.36%加
    碼年利率5.64%計息（違約時週年利率為7.37%），並約定自
    實際撥款日起，以每個月為1期，被告應按月於每月6日攤還
    本息。然被告僅繳納本息至114年1月10日，其後應付之本息
    均未繳納，依約已喪失期限利益，其所欠款項視為全部到期
    ，迄今尚欠2,882,984元及自114年1月11日起算之利息未清
    償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開欠款及利
    息等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣
    告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
四、經查：
　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
    者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時
    ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
    條第1項分別定有明文。
　㈡原告就其所主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書及約
    定書、撥款資訊畫面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、
    繳款計算式及放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第
    15至37頁），互核相符，堪信原告之上開主張為真實。從而
    ，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
    所示之借款本金及利息，為有理由，應予准許。
五、原告已陳明願供擔保，請求宣告准予假執行，於法核無不合
    ，茲酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告為原告
    提供相當之擔保金後，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林春鈴

以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖昱侖