臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5974號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  
            謝宇森  


被      告  范栴綾    

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬玖仟肆佰伍拾玖元，及自民國一
百一十四年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點一六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
 
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之中國信託個人信用
    貸款約定書第10條第2項之約定，合意以本院為第一審管轄
    法院（見本院卷第21頁），故本院有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告經由電子授權驗證方式，於民國113年10月1
    5日與伊簽訂中國信託個人信用貸款申請書暨約定書（下稱
    系爭契約），向伊借款新臺幣（下同）91萬元，約定借款期
    間自113年10月15日起至119年10月15日止，分期清償，前開
    借款，伊均已於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，利息採
    定儲利率指數加年息6.43%計算，被告違約時為8.16％(即1.7
    3％+6.43％)。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付
    息者，債務視為全部到期。詎被告僅繳納利息至114年2月9
    日後，即未依約清償本息，計尚欠本金86萬9,459元，被告
    除應給付上開積欠款項外，另應給付自114年2月10日起至清
    償日止，按週年利率百分之8.16計算之利息。爰依消費借貸
    之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所
    示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
    狀以為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭
    契約、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款
    帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第15至29頁）。被告
    經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
    提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
    消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
    金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　28 　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼