臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5945號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  梁懷德  

被      告  郭子華  



上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年10月31
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬肆仟伍佰肆拾壹元，及如附
表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以壹佰肆拾捌萬肆仟伍佰肆拾壹元，為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張兩造間簽立中國信託個人信用貸款約定書，而依照
    該契約第10條第2項約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺
    北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第25頁、第47頁、
    第65頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
三、原告起訴主張：被告分別於民國112年3月30日、同年月30日
    、同年10月17日向原告借款新臺幣（下同）47萬4,748元、8
    7萬元、39萬元，並約定分期清償，利率依定儲指數（1.73％
    ）加計年利率12.99％、12.99％、13.17％計算，每月繳付本息
    一次，然被告僅繳至114年2月28日、同年3月31日、同年1月
    16日，尚欠40萬8,417元本息、74萬4,508元本息、33萬1,61
    6元本息，視為借款全部到期，爰依消費借貸之法律關係，
    提起本件訴訟，請求被告返還借款及如附表所示之利息等語
    ，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行
    。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明
    或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出中國信託個人信用貸
    款申請書、約定書、信用貸款代償委託書、撥款資訊、定儲
    利率指數、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件
    為憑（見本院卷第21頁至第73頁），被告經合法通知，迄未
    到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以
    供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
    堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請
    求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
    。
六、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定
    相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣
    告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉育琳
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 1 40萬8,417元 14.72％ 自114年3月1日起至清償日止 2 74萬4,508元 14.72％ 自114年4月1日起至清償日止 3 33萬1,616元 14.9％ 自114年1月17日起至清償日止