臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5823號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林純瀅  
被      告  黃宴群  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣58萬8,541元及自民國114年1月5日起
    至清償日止，按年息10.04％計算之利息，暨自民國114年2月
    3日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，
    逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違
    約金。
二、被告應給付原告新臺幣56萬5,476元及自民國113年12月11日
    起至清償日止，按年息14.96％計算之利息，暨自民國114年1
    月12日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％
    ，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之
    違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決於原告以新臺幣42萬4,000元為被告供擔保後，得假
    執行。但被告如以新臺幣126萬9,556元為原告預供擔保，得
    免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之貸款契約書（消費
    借款專用借據）約定條款第10條約定，合意以本院為第一審
    管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張如附件民事起訴狀所載。依消費借貸法律關係請求
    被告清償等語，聲明：㈠如主文第1、2項所示。㈡願供擔保請
    准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專
    用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、帳戶主檔資料、
    還款明細、本金異動明細、放款利率查詢表為證，又被告經
    合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張
    提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規
    定，視同自認，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依
    消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為
    有理由，應予准許。原告復陳明願供擔保，聲請宣告假執行
    ，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣
    告被告如預供擔保得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王曉雁