查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 清償借款(2025-11-14)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事判決 2025-11-14 案號:訴
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5811號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  謝宇森  

            張華軒  
被      告  李和莆  

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年10月23日言
詞辯論終結,判決如下:
  主   文
被告應給付原告新臺幣肆佰零貳萬伍仟捌佰陸拾壹元,及如附表
所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰參拾肆萬貳仟元為被告供擔保後,得
假執行;但被告如以新臺幣肆佰零貳萬伍仟捌佰陸拾壹元為原告
預供擔保,得免為假執行。
  事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定
    書第10條第2項之約定,兩造合意以本院為第一審管轄法院
    ,故本院依首揭規定就本件訴訟自有管轄權,合先敘明。
二、按訴狀送達者,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255
    條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明:被告應給付
    原告新臺幣(下同)401萬5395元,及如民事支付命令裁定
    聲請狀所示之利息。嗣擴張訴之聲明為如主文第1項所示(
    見本院卷第27至37頁)。核原告前開所為,屬擴張應受判決
    事項之聲明,與前開規定相符,應予准許。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條
    所列各款之情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面
一、原告主張:被告分別於附表各編號「借款日」所示日期向原
    告借款6筆,借款期限皆為7年,金額合計549萬元,其每筆
    借款金額、餘欠金額、借款起訖日、利率、利息如附表所示
    ,並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者,債務
    視全部到期。詎被告未依約還本付息,依約本件借款應視為
    全部到期,迄今尚欠402萬5861元及如附表所示之利息未清
    償。為此,爰依消費借貸契約之法律關係,提起本件訴訟等
    語,並聲明:如主文第1項所示;願供擔保,請准宣告假執
    行。
二、被告未於言詞辯論期日到場,僅以民事聲明異議狀抗辯本件
    債務尚有糾葛等語。
三、經查,原告就其上開主張,已提出個人信用貸款申請書、個
    人信用貸款約定書、撥款資訊畫面、產品利率查詢、無擔保
    利率變更同意書暨約定條款、代償委託書、無擔保貸款條件
    變更同意書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等
    件為證,而被告雖對支付命令聲明異議,惟僅空言辯稱本件
    債務尚有糾葛云云,未提出具體答辯要旨,且被告已於相當
    時期受合法通知,未於言詞辯論期日到庭,亦未提出書狀爭
    執,應堪信原告前開主張為真實。從而,原告依上列契約之
    法律關係,請求被告應給付如主文第1項所示本金、利息,
    為有理由,應予准許。
四、原告陳明願供擔保,請求宣告假執行,經核尚無不合,茲酌
    定相當擔保金額,予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項
    規定,依職權宣告被告如預供相當之擔保,得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  114  年  11  月  14  日
         民事第七庭 法 官 郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  11  月  14  日
               書記官 謝達人
附表:(時間:民國/幣別:新臺幣) 
編號 借款金額 請求金額 計息本金 借款日 利息       起迄日 週年利率  1 96萬元 61萬4758元 57萬7611元 109年9月15日 自114年4月16日起至清償日止 5.93%  2 73萬元 46萬5527元 44萬0762元 109年9月23日 自114年3月24日起至清償日止 5.93%  3 100萬元 76萬3369元 67萬2381元 110年1月29日 自114年4月30日起至清償日止 10.72%  4 245萬元 188萬1817元 172萬2526元 110年5月21日 自114年4月22日起至清償日止 8.72%  5 25萬元 21萬4022元 19萬0131元 110年11月3日 自114年5月4日起至清償日止 10.72%  6 10萬元 8萬6368元 7萬6531元 111年1月17日 自114年5月18日起至清償日止 12.72%
看司法院官方裁判書 PDF ↗