臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5784號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  吳俊鴻（兼送達代收人）    

被      告  鄭煒達  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣一百一十萬元，及自民國一一四年六
    月十日起至清償日止，按週年利率百分之四點三三計算之利
    息，暨自民國一一四年七月十一日起至清償日止，其逾期在
    六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至
    九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣三十六萬七千元為被告供擔保後，得
    假執行。但被告如以新臺幣一百一十萬元為原告預供擔保，
    得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有原告提出之貸款契約書（消費借款專用借據）第10條
    及個人借貸綜合約定書第6章第9條在卷可稽（分見本院卷第
    17頁、第25頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國114年6月10日經由電子授權驗證
    （IP資訊：114.137.214.236），並於同日向原告借得新臺
    幣（下同）110萬元，約定借款期間自114年6月10日起至119
    年6月10日止，依年金法平均攤還本息，依貸款契約書第3條
    約定，利息按原告公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利
    率2.59%計算，起訴時為4.33%（計算式：1.74%+2.59%=4.33
    %），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本
    或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內
    ，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開
    利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期
    。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1
    條約定，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金110萬元、利
    息及違約金未清償。爰依貸款契約及消費借貸之法律關係提
    起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
　　陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（
    消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔
    資料、國泰世華銀行對帳單、查詢還款明細、查詢本金異動
    明細及國泰世華銀行放款利率查詢表等為證（見本院卷第15
    -35頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而
    ，原告依貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
    主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准
    許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權
    酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為
    假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　楊淯琳