臺灣臺北地方法院民事　債務人異議之訴（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第5780號
原      告  沈宜蓁  

被      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣587萬2,109元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣5萬1,12
9元，逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原
    告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者
    ，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項
    第6款規定即明。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務
    人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本
    於此項異議權，請求排除強制執行所得受有之利益，即執行
    債權人對該債務人之執行債權為準，而此債權包括其本金、
    利息、違約金等在內，然若執行標的物之價值顯然低於執行
    債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行
    標的物之價值為度（最高法院105年度台抗字第611號裁定、
    最高法院108年台抗字第586號裁定參照）。
二、被告前向臺灣士林地方法院(下稱士林地院)聲請就原告所有
    不動產、股票、存款債權等財產為強制執行，復士林地院囑
    託本院就被告聲請對原告所有之臺北市○○區○○段○○段000○00
    000○00000地號土地及其上3284建號建物(門牌號碼：臺北市
    ○○區○○路0段000號2樓之9，下稱系爭不動產）、對上海商業
    銀行之存款債權(下稱系爭存款債權）等財產為強制執行，
    業經本院民事執行處以114年度司執助字第16580號清償債務
    強制執行事件(下稱系爭執行事件）受理後，已對系爭不動
    產為查封登記，上海商業銀行亦已具狀陳報系爭存款債權扣
    除手續費後不足新臺幣（下同）1,000元，毋庸扣押等情，
    業據本院查閱相關執行卷宗核實無誤。
三、查原告本件訴之聲明請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序
    ，依前揭說明，本件訴訟標的價額自應以原告排除強制執行
    所得受之利益為準。被告於系爭執行事件之執行債權總額為
    587萬2,109元（計算至本件起訴前1日，計算式詳如附表所
    示，元以下四捨五入）。又依系爭不動產登記謄本及內政部
    不動產交易實價查詢服務網之查詢結果，系爭不動產同棟同
    樓層房屋於112年交易價格分別為每平方公尺18.44萬元、17
    .98萬元(排除親友、員工、共有人或其他特殊關係間之交易
    ），則平均每平方公尺約18.21萬元，又系爭不動產同棟4樓
    房屋於113年交易價格仍為每平方公尺18.54萬元，堪信系爭
    房屋現仍有每平方公尺約18萬元之價值，又系爭不動產之建
    物面積(含陽台）共32.7平方公尺，足認系爭不動產價值約
    為588萬6,000元。是以，系爭執行事件現正執行之標的物即
    系爭不動產價值並未顯然低於執行債權額，則本件原告排除
    系爭執行事件之強制執行所得受之利益，應以被告之執行債
    權總額587萬2,109元為準，爰核定本件訴訟標的價額為587
    萬2,109元。從而，原告應繳納第一審裁判費為7萬0,296元
    ，扣除其已繳納之1萬9,167元後，尚應補繳5萬1,129元，爰
    依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
    送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此
    裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　吳旻靜　　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴
附表
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 總額 1 本金     1,501,432元 2 利息 1,501,432元 94年12月7日 114年9月14日 9.79% 2,906,379元 3 違約金 1,501,432元 94年12月7日 114年9月14日 1.958% 581,276元 4 利息     624,363元 5 違約金     258,659元 總計      5,872,109元