臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5746號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  蔡泓叡  
被      告  蔡承鋒即與貓漫舞咖啡館

            陳宣伃  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣935,459元，及如附表1所示之利
    息、違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽之授信約定書3紙（下
    稱系爭授信約定書A、B、C）第32條、青年創業及啟動金貸
    款借款契約（一般借戶專用）（下稱系爭貸款契約）第16條
    、保證書第8條約定，均合意以本院為第一審管轄法院，故
    本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體事項：
一、原告主張：被告蔡承鋒即與貓漫舞咖啡館於民國110年11月1
    日邀同被告陳宣伃為連帶保證人，與原告簽訂保證書、系爭
    授信約定書A、B、C及系爭貸款契約，約定就被告蔡承鋒即
    與貓漫舞咖啡館現在（含過去所負，現在尚未清償）及將來
    對原告依各個契據所負之債務及票據債務，以本金新臺幣（
    下同）1,800,000元為限額及其利息、遲延利息、違約金、
    損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連
    帶清償之責。嗣被告蔡承鋒即與貓漫舞咖啡館與原告簽立動
    撥申請書兼債權憑證6份、增補借款契約及動撥增補約定書6
    份，分別向原告借款①640,000元、②250,000元、③110,000元
    、④230,000元、⑤180,000元及⑥90,000元，借款期間①自110
    年11月4日起至115年11月4日止、②110年11月11日起至115年
    11月4日止、③110年11月18日起至115年11月4日止、④110年1
    1月18日起至115年11月4日止、⑤110年11月26日起至115年11
    月4日止及⑥110年12月6日起至115年11月4日止，約定利息均
    自借款日起，按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2
    年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%機動計息，中華郵
    政2年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整；借款到期
    或視為全部到期時，自到期日（含視為到期日）起改按原告
    當時牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5%計付遲延利息
    ，如基準利率（季調）調整時，即隨同調整；借款到期或視
    為全部到期時，自到期日（含視為到期日）起依約定利率計
    付遲延利息，並均約定如逾期還本或付息時，自應償還日起
    ，逾期6個月以內部分，按借款利率（遲延利率）10%，逾期
    超過6個月部分，按借款利率（遲延利率）20%加付違約金。
    詎被告蔡承鋒即與貓漫舞咖啡館繳於113年2月4日（起訴狀
    誤載為114年2月4日）起，即未依約攤還本息，依系爭授信
    契約A、B、C第12條第1項約定，債務視為全部到期，被告蔡
    承鋒即與貓漫舞咖啡館尚積欠本金共935,459元（各筆借款
    積欠之本金額如附表2所示），及如附表2之利息、違約金。
    又被告陳宣伃為上開債務之連帶保證人，依約應與被告蔡承
    鋒即與貓漫舞咖啡館負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶
    保證之法律關係請求給付等語，並聲明：被告應連帶給付原
    告935,459元，及如附表2所示之利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院判斷：
　㈠原告主張上開事實，除關於附表2所示利息及違約金之利率外
    ，業據提出保證書、授信約定書3紙、青年創業及啟動金貸
    款借款契約（一般借戶專用）、增補借款契約、動撥申請書
    兼債權憑證6紙、動撥增補約定書6紙、放款戶資料一覽表查
    詢、往來明細查詢12份等件為證（見本院卷第17-67頁），
    經本院審酌核屬實相符，堪認屬實。
　㈡關於利息及違約金利率部分：
　　依系爭貸款契約第7條約定：「自本借款各筆動用日起按中
    華郵政2年期定期儲金機動利率加碼利率0.575%機動計息。
    如中華郵政2期定期儲金機動利率調整時，自調整日起，本
    借款利率改按調整後之利率加原證碼距隨同機動調整。」、
    第10條約定：「借款人於借款期間，除應適用『按信約定書』
    所約定得加速到期之事由外，如發生或經發現有違反『創業
    貸款要點』及/或『青年創業及啟動金貸款切結書』之情事者，
    無須貴行事先定合理期間通知或催告，本借款債務即視為全
    部到期，借款人應立即清償本借款之本金、利息（含遲延利
    息）、違約金及其他一切債務。」、第11條第1項第3款約定
    ：「本借款到期或經貴行依第10條約定主張加速到期者：按
    未清償本金餘額自到期日（含視為到期日）起改按貴行當時
    牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5%計付遲延利息，如
    貴行基準利率（季調）調整時，自調整日起改按調整後之利
    率加原訂碼距隨同調整之」、第11條第2項第1款約定「本借
    款以事業體名義借款者：本金自約定攤還日（到期者以到期
    日、視為到期日）起及利息自應付息日起，逾期在6個月（
    含）以內者，按借款利率（遲延利率）之10%加計違約金；
    逾期超逾6個月者，其超逾6個月之部分，按借款利率（遲延
    利率）之20%計付違約金。」；系爭授信契約A、B、C第12條
    均約定：「立約人為主債務人時，如有下列情形之一者，無
    須由貴行先通知或催告，貴行得隨時減少立約人所簽訂各項
    授信契約之授信額度，或縮短借款期限，或主張其所負之債
    務視為一部或全部到期：㈠任何一宗債務未依約清償或攤還
    本金時。」。查，依原告主張被告蔡承鋒即與貓漫舞咖啡館
    自113年2月4日起即未依約攤還本金及利息，則依系爭授信
    契約A、B、C前揭約定，其各筆債務應於斯時起視為全部到
    期；又依原告銀行之放款基準利率（季調）於112年12月15
    日至113年6月16日前之區間均為3.18%，有原告之台幣歷史
    利率網路查詢資料在卷可稽（見本院卷第197頁），原告亦
    無爭執，則依系爭貸款契約第11條第1項第3款、第2項第1款
    約定，遲延利率應為6.68%（3.18%+3.5%）；違約金利率，
    在逾期6個月以內為前開利率10%、逾期超過6個月者為前開
    利率20%，故原告請求按附表1所示之利率計算利息、違約金
    部分，核屬有據，應予准許；至逾附表1所示範圍之請求，
    則屬無據，應予駁回。
　㈢被告陳宣伃為被告蔡承鋒即與貓漫舞咖啡館之連帶保證人，
    依系爭貸款契約第12條約定，就被告蔡承鋒即與貓漫舞咖啡
    館所積欠之前揭借款債務，應負連帶清償責任。從而，原告
    請求被告連帶給付原告935,459元，及如附表1所示之利息、
    違約金部分，應予准許；至逾上開範圍之請求，則屬無據，
    應予駁回。
四、綜合上述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
    理由，應予准許；至逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁
    回。　　　　
五、本件事證已臻明確，原告之其餘攻擊、防禦方法或所提之證
    據，經核與判決結果無影響，爰不逐一論列，附此敘明。　
六、訴訟費用負擔之依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，
    其訴訟，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔
    ，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；共同訴訟人因連帶
    或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第
    79條、第85條第2項定亦有明文。本件僅部分駁回原告之部
    分利息及違約金請求，而該利息及違約金之請求金額所佔比
    例甚微，爰命由被告連帶負擔本件之全部訴訟費用。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄
附表1：單位：新臺幣/元
編號 請求本金 利息 違約金 1 18,906元 自民國113年4月4日起至清償日止，按週年利率6.68%計算之利息。  自民國113年5月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 2 7,383元 同上 同上     3 3,245元 同上 同上 4 6,796元 同上 同上 5 5,318元 同上 同上 6 2,700元 同上 同上 7 379,675 自民國113年2月4日起至清償日止，按週年利率6.68%計算之利息。 自民國113年3月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 8 148,906元 同上 同上 9 65,499元 同上 同上 10 136,946元 同上 同上 11 107,147元 同上 同上 11 52,938元 自民國113年3月4日起至清償日止，按週年利率6.68%計算之利息。 自民國113年4月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。  935,459元 （空白） （空白） 

附表2：單位：新臺幣/元
編號 請求本金 利息 違約金 1 18,906元 自民國113年4月4日起至清償日止，按週年利率6.81%計算之利息。  自民國113年5月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 2 7,383元 同上 同上     3 3,245元 同上 同上 4 6,796元 同上 同上 5 5,318元 同上 同上 6 2,700元 同上 同上 7 379,675 自民國113年2月4日起至清償日止，按週年利率6.81%計算之利息。 自民國113年3月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 8 148,906元 同上 同上 9 65,499元 同上 同上 10 136,946元 同上 同上 11 107,147元 同上 同上 11 52,938元 自民國113年3月4日起至清償日止，按週年利率6.81%計算之利息。 自民國113年4月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。  935,459元 （空白） （空白）