臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5699號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  張秀珍  
被      告  徐偉桀  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：   
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣玖拾萬貳仟肆佰參拾伍元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣玖拾萬貳仟肆佰參拾伍元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
    律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事
    訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂貸款契約書第10條
    約定，因本借據涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見
    本院卷第14頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。
二、被告經合法通知（見本院卷第53至57頁），未於言詞辯論期
    日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
    之聲請，由其一造辯論而為判決。　　
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告經電子授權驗證於民國113年5月16日向原告
    借貸新臺幣100萬元，約定借款期間7年，自實際撥款日起，
    每月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如
    有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期
    。如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率
    之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率20%計收違約金
    ，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告最後於114
    年5月20日逾期繳款，此後未依約清償本息，經充償本息後
    ，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。為
    此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
    ：㈠被告應給付原告90萬2,435元，及如附表所示之利息與違
    約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院之判斷：
　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前
    開事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合
    約定書、撥款通知書、匯出匯款憑證、查詢帳戶主檔資料、
    登錄單、放款利率查詢表各1份為證（見本院卷第13至35頁
    ），堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
    告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由
    ，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴
    訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許
    ；併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金
    額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事第九庭法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4　 　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)
計息本金 利 息  違約金   計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 90萬2,435元 114年5月16日起至清償日止 11.83% 114年6月17日起至114年12月16日止 1.183%    114年12月17日起至115年3月16日止 2.366%