臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-10-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5531號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛  鈞  
被      告  駱博言  
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10月15
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告之金額及假執行均如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意
    由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體事項：　　
一、原告主張：被告分別於民國110年11月間、112年12月間向原
    告申辦信用卡，約定得刷卡記帳消費，按月支付消費款項，
    並約定遲延利息。詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到
    期，尚欠如主文第1項所示金額未清償。爰依信用卡使用契
    約提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、查，原告主張之事實，有債權明細、信用卡申請書、約定條
    款、帳務資料畫面、帳單、計算書等件為證，核與其主張相
    符。從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付
    如主文所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額准許，並依聲請宣告假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　22　 日
　　　　　　　　　民事第五庭法　官　陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁挺育

附表：被告應給付原告之金額如以下所示(民國，新臺幣)
1.被告應給付原告625,185元，及其中157,683元自114年8月14日
  起至清償日止，按年息百分之8.(點)75計算之利息，及其中45
  1,434元自114年8月14日起至清償日止，按年息百分之10計算
  之利息。
2.上開第1項於原告以20萬元為被告供擔保後，得假執行。