臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5396號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  劉仲凱  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬玖仟零貳拾壹元，及自民國
一百一十四年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之八點四
四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾參萬肆仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾玖萬玖仟零貳拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定
    書第10條第2項之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故
    本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年3月6日經由電子授權驗證向原
    告借款新臺幣（下同）200萬元，約定自112年3月6日起至11
    9年3月6日止分期清償，利率按定儲利率指數加年利率6.71％
    計算（違約時為週年利率8.44％），並約定如有停止付款或
    承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，
    債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年7月31日後竟未
    依約清償本息，尚欠159萬9021元，依約被告除應給付上開
    積欠款項外，另應給付自114年8月1日起至清償日止按週年
    利率8.44％計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提
    起本訴，請求被告負擔清償責任等語。並聲明:如主文第1項
    所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人
    信用貸款申請書、約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款
    帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件影本為證。又被
    告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執
    ，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從
    而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項
    所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供
    擔保，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額
    准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被
    告得預供擔保而免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡斐雯