臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5230號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  孫梓豪  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬玖仟肆佰貳拾柒元，及自民
    國一一三年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之六
    點八三計算之利息，暨自民國一一四年一月二十一日起至清
    償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
    超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之
    違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰壹拾元由被告負擔，並於本判
    決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利
    息。
三、本判決於原告以新臺幣參拾萬陸仟元為被告供擔保後，得假
    執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款
    專用借據）約定條款第10條，約定以本院為第一審管轄法院
    ，有該貸款契約書在卷可稽（見本院卷第12頁），揆諸前揭
    規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
     訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。　
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國112年3月20日簽訂貸款契約書（消費
    借款專用借據）向原告借款新臺幣（下同）116萬元，期間
    自112年3月20日起至119年3月20日止，依年金法按月平均攤
    還本息，利率依原告公告之定儲利率指數月變動加碼年息5.
    09%計算利息（逾期時為6.83%），而違約按借款餘額自應償
    付之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過
    6個月者，按上開利率20%計付之違約金，每次違約狀態最高
    連續收取期數為9期。詎被告自113年12月25日起未依約還本
    付息，迄今尚積欠原告本金91萬9,427元及自113年12月25日
    起至清償日止，按年息6.83%計算之利息，暨自114年1月21
    日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
    期超過6個月至9個月者，按上開利率20%計算之違約金未為
    給付。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等
    語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假
    執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費
    借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、查
    詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表為證（見本院卷
    第11至31頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日
    到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法
    第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原
    告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
    。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定
    相當擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬2,810元，應由被告負擔
    ，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之翌日
    起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第
    2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張月姝