臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5229號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  吳俊鴻  
被      告  邱陳姿云
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣48萬6589元，及自民國113年11月24
    日起至清償日止，按週年利率百分之4.03計算之利息，暨自
    民國113年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
    上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利
    率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣73萬9215元，及自民國113年12月14
    日起至清償日止，按週年利率百分之5.63計算之利息，暨自
    民國113年12月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
    上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利
    率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣1萬6476元由被告負擔。
四、本判決第1項、第2項於原告分別以新臺幣16萬2000元、新臺
    幣24萬6000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如分別以
    新臺幣48萬6589元、新臺幣73萬9215元為原告預供擔保，得
    免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有貸款契約書第10條約定為憑（本院卷第12頁、第22頁
    ），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
　　為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告於民國111年6月24日向伊借款新臺幣（下同）90萬元並
    簽訂貸款契約書，約定借款期間自111年6月24日起至116年6
    月24日止，借款利率按伊公告定儲利率指數（季變動）加碼
    週年利率2.29%計算（被告未依約還款時為4.03%），被告應
    依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上
    開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20
    %計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被
    告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，
    尚欠伊本金48萬6589元及自113年11月24日起按上開約定利
    率計算之利息，暨自113年12月25日起按上開約定利率計算
    之違約金未清償。
　㈡被告於113年10月15日向伊借款75萬元並簽訂貸款契約書，約
    定借款期間自113年10月15日起至118年10月15日止，借款利
    率按伊公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利率3.89%計
    算（被告未依約還款時為5.63%），被告應依年金法按月攤
    還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，
    逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金，每
    次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被告未依約清償本
    息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金73萬
    9125元及自113年12月14日起按上開約定利率計算之利息，
    暨自113年12月16日起按上開約定利率計算之違約金未清償
    。
　㈢爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
    及第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款
    契約書、個人借貸綜合約定書、存放款歸戶查詢、查詢帳戶
    主檔資料、查詢本金異動明細、查詢還款明細、對帳單及放
    款利率查詢表等件為證（本院卷第11至49頁）。被告經合法
    通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟
    酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費
    借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本
    金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　　蕭清清
　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡沂倢