臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5228號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林純瀅  
被      告  鄧仲佑  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114
年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零肆佰陸拾捌元，及其中新臺幣
伍拾玖萬柒仟柒佰貳拾捌元自民國一一四年七月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決主文第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬元為被告供擔保後得
為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告向原告申領信用卡，約定得持信用卡於特約
    商店簽帳消費；被告應於當期繳款截止日前清償，或以循環
    信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按浮動式之循環
    信用利率計付利息；如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳
    付款項未達原告所定最低應繳金額者，即喪失期限利益，其
    債務視為全部到期。被告自民國114年5月起未繳付最低應繳
    金額並已連續2期，原告依上開約定主張視為全部到期，計
    算至114年7月27日止，被告尚欠循環利息12,597元、費用14
    3元、消費款597,728元及其利息。爰依信用卡契約請求清償
    ，並聲明：（一）被告應給付原告610,468元及其中597,728
    元自114年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之6.75計
    算之利息。（二）原告願供擔保請求准予宣告假執行等語。
三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約
    定條款、信用卡消費明細、債權計算書-信用卡、請求金額
    計算表、信用卡帳單、信用卡消費明細等為證，且被告已於
    相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，對於原告
    主張之事實及提出之證據，亦未提出書狀爭執，堪信為真實
    。原告依信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示，為有
    理由。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，
    應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬