臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4989號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            陳奕均  
被      告  楊金桃  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣895,349元，及自民國114年8月26日
    起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份
    有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通
    條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院；原告經債
    權讓與而輾轉取得安泰銀行對被告之借款債權，上開合意管
    轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權
    ，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年3月16日向安泰銀行借款新臺幣
    （下同）1,190,000元，約定借款期間自93年3月16日起至98
    年3月16日止；利息第1期至第3期按年利率3%計算，第4期起
    改按年利率12%計算；若有任何一宗債務不履行時，無須經
    通知即視為全部到期。被告最後一次於94年10月17日繳款2,
    301元，此後即未依約繳款，計尚有本金895,349元未清償。
    又上開借款債權先後於95年6月16日、99年10月1日、99年10
    月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資
    產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司。嗣立新資產
    管理股份有限公司於109年8月25日經經濟部許可與原告合併
    後消滅，原告為存續公司，為前揭借款債務之債權人，並以
    起訴狀繕本送達作為全部債權讓與通知，爰依消費借貸及債
    權讓與法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告89
    5,349元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
    利率12%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債權
    讓與聲明書3紙、放款當期交易明細表、經濟部函文、公司
    變更登記表及報紙公告（見本院卷第13-23頁、第27-30頁）
    等件為證，核屬相符，堪信原告主張為實。從而，原告依消
    費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付895,349
    元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月26日起（見本院卷
    第41頁）至清償日止，按週年利率12%計算之利息，為有理
    由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄