臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-09-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4728號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒
被      告  陳雅旻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年9
月4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾貳萬零貳拾肆元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾肆萬壹仟元為被告供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰陸拾貳萬零貳拾肆元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造簽立中國信託銀行信用卡約定條
    款第28條、中國信託個人信用貸款約定書特別約定條款第10
    條第2項均約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第39、97
    頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
    期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
    告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國112年8月23日向原告請領信用卡使
    用（卡號：0000000000000000），被告另持有卡號00000000
    00000000信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費。詎被告
    至114年3月23日尚積欠消費記帳新臺幣（下同）28萬3,460
    元（含消費款27萬2,654元、循環利息8,906元、其他費用1,
    900元）及利息未清償；㈡被告於112年9月23日向原告借款
　　150萬元，約定借款期間自112年9月23日起至119年9月23日
    止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則
    按定儲利率指數加年息11.99％計算（違約時定儲利率指數為
    1.73％，合計年息13.72％）。詎被告至113年11月23日止尚積
    欠133萬6,564元及利息未清償，依約已喪失期限利益，債務
    視為全部到期，爰依兩造間信用卡使用契約及消費借貸契約
    法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中國信託信用
    卡線上申請專用申請書、中國信託銀行信用卡約定條款、持
    卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國
    信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、
    撥款通知內容異動紀錄、定儲利率指數查詢、放款帳戶利率
    查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細（卷第19-113頁
    ）為憑，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
    場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應堪認原告主張為
    真實。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸契約請求被
    告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋
附表
編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利　　　　　　 息     期間 年 息 1  28萬3,460元 12萬2,273元 自114年3月24日起至清償日止 7.7％   15萬381元  15％ 2 133萬6,564元 133萬6,564元 自113年11月24日起至清償日止 13.72％