臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-01-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4603號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
            陳勇輯  
被      告  戴義賢  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
6日言詞辯論終結，判決如下：
　 主　　　 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬伍仟貳佰零伍元，及其中新
臺幣壹佰肆拾壹萬陸仟參佰零壹元自民國一百一十四年七月二日
起至清償日止，按週年利率百分之三點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾柒萬陸仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾貳萬捌仟陸佰陸拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　 事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知（見本院卷第61至73頁），未於言詞辯論期
    日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
    之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告分別於民國101年1月11日、113年6月12日向
    原告申請信用卡使用，依約被告得持信用卡至特約商店記帳
    消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費，並應於
    每月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上金額；經原告於
    核卡後以每期月結單通知被告適用之差別循環信用利率，其
    利率最高為年息15%。被告如未於每月繳款截止日前付清當
    期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應依約計付循環信用利
    息，原告並得收取最高連續3期之違約金。被告自發卡日起
    至114年7月1日止，消費記帳尚餘本金新臺幣（下同）141萬
    6,301元、已結算未受償利息8,904元、違約金500元，共計1
    42萬5,205元未按期給付。依信用卡約定條款第22條約定，
    被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲
    因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理，爰依信用卡使
    用契約之法律關係提起本訴等語。聲明：如主文第1項所示
    ，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、線上申
    辦信用卡專用申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細、
    信用卡帳單等件影本為證（見本院卷第13至33頁），其主張
    與上開證物核屬相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告
    依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所
    示之本息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　 民事第四庭　法　官　廖哲緯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫