臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4601號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  薛鈞    
被      告  許學儀  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月10日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣1,145,521元，及自民國114年5月1日起至
清償日止，按年息5.83%計算之利息，暨自民國114年5月15日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
六個月至九個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣382,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣1,145,521元為原告預供擔保，得免為假執行
。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書暨個
    人借貸綜合約定書（下稱系爭契約）約定條款第10條在卷可
    憑（見卷第14頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，
    未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
    情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年7月10日透過電子授權驗證（IP
    資訊：114.137.236.227）向伊借款新臺幣（下同）135萬元
    ，並簽訂系爭契約，約定借款期間自112年7月10日起至119
    年7月10日止，需按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息
    及違約金，被告未依約清償，114年3月28日與伊即最大債權
    金融機構及其他債權銀行成立分期還款方案，並簽訂前置協
    商機制協議書，詎被告一期未繳，114年5月20日即告毀諾未
    履行，各債務應回復原契約約定，尚欠本金1,145,521元及
    利息、違約金未還，爰依系爭契約提起本訴等語。並聲明：
    ㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。　　
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、查詢帳戶主
    檔資料、登錄單、放款利率查詢表、對帳單、歸戶查詢、清
    償條例前置協商查詢表、前置協商機制協議書、前置協商無
    擔保債務還款分配表暨表決結果等件為證，經核相符，被告
    經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯
    以供本院斟酌，應認原告主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示金額
    、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔保
    後得免為假執行。　　
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆