臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4496號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  游義輝  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬肆仟壹佰陸拾捌元，及附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾陸萬肆仟壹佰陸拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年10月11日透過電子授權驗證(IP
    :111.81.129.6)向伊借款新臺幣（下同）170萬元，伊將上
    開款項扣除匯費30元及帳務管理費9,000元後，於當日撥付1
    69萬0,970元入被告指定帳戶，借款期間自112年10月11日起
    至117年10月11日止共計5年，利息按伊公告之定儲利率指數
    加週年利率6.89%機動計算，起訴時為8.63%(計算式:1.74%+
    6.89%=8.63%)，償還方式則採年金法平均攤付本息。如有任
    何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視
    為全部到期，除應按借款利率計付遲延利息外，並按逾期期
    數加計違約金，逾期在6個月以內者按約定利率10%，逾期超
    過6個月部分按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高
    連續收取期數為9期。詎被告於114年4月11日起即未如期清
    償，依約定已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚欠
    本金126萬4,168元，及如附表所示之利息及違約金。爰依消
    費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1
    項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書、個人借
    貸綜合約定書、匯出匯款憑證（客戶收執聯）、帳戶主檔資
    料查詢畫面、還款明細、本金異動明細、放款利率查詢表等
    資料為證（見本院卷第15-37頁），核與其所述相符，且被
    告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借
    貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利
    息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，茲酌定相當
    擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，
    依職權酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後得免為假執
    行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕廷 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表:(民國/新臺幣)
計息本金 利息  違約金   計算期間 週年利率 計算期間及週年利率  126萬4,168元 自114年4月11日起至清償日止 8.63% 自114年5月12日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20%計算。