臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決  
114年度訴字第4457號
  114年11月10日辯論終結
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  張誌豪  


上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下： 
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣807,383元及如附表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣10,990元由被告負擔，並應自本判決確定翌
    日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣807,383元為原告
    預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國112年11月間，向原告借款新臺
    幣（下同）95萬元，約定借款期間7年，利息按定儲利率指
    數加年利率6.37％機動計算，並約定自借款日起，依年金法
    按月攤還本息，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全部
    到期。詎被告迄今尚積欠原告807,383元及附表所示利息未
    清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償主文所示之金
    額，並聲明：㈠、被告應給付原告807,383元，及如附表所示
    之利息；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告同意原告法律上之請求，對原告本件請求認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
     其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。被告於本院言詞辯論期日就原告本件請求之全部
    訴訟標的為認諾（見本院卷第68頁），依上開規定，本院即
    應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。是以，原告依消費借
    貸法律關係，請求被告給付原告807,383元，及自114年3月1
    5日起至清償日止，按年息8.1％計算之利息，為有理由，應
    予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第 
    1項第1款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
    第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費10,990元，因被告未證
    明原告無庸起訴，而無民事訴訟法第80條之適用，故依民事
    訴訟法第78條之規定，仍由敗訴之被告負擔訴訟費用，並依
    112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭
    知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率
    5％計算之利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡　如
附表：
請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息    計息期間(民國) 週年利率(％) 807,383元 同左 自114年3月15日起至清償日止 8.1