臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4273號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  許哲真  
被      告  郭順發  


上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月22日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告之金額如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 
    為判決。
二、原告主張：另名被告即主債務人京采電通科技有限公司以另
    名被告即兼法定代理人徐鈺婷(主債務人及徐鈺婷已另行與
    原告成立和解契約)、本件被告為連帶保證人於民國111年6
    月間向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並約定利息及違
    約金。詎主債務人未依約繳款，債務視為全部到期，尚積欠
    如主文第1項所示金額未清償，爰依消費借貸契約及連帶保
    證法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。　　
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、查，原告主張之事實，有授信約定書、契據條款、利率表、
    撥還款明細查詢單、催收資料等件為證，核與其主張相符。
    從而，原告依消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告
    給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　29　 日
　　　　　　　　　　民事第五庭法　官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育
附表：（新臺幣，民國）
被告應給付原告1,572,418元，及自114年2月13日起至清償日止
，按年息百分之3.（點）425計算之利息。暨自114年3月13日起
至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之十，逾期超
過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。