臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3725號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  王棟源  
被      告  聖宥商業行即林聖宗



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣536,623元，及如附表所示之利息、
    違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定
    第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於
    彰化銀行保證書第8條、授信約定書第32條、青年創業及啟
    動金貸款借款契約第16條約定，因前開契約涉訟時，合意以
    本院為第一審管轄法院（見本院卷第15、23、31、38頁），
    故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年4月12日就其出資設立之獨資商
    號聖宥商業行向原告訂定保證書及授信約定書擔任連帶保證
    人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告
    依各個契據（包含但不限於借款、本票、授信契約、動撥申
    請書兼債權憑證及其相關增補約定、其他契約或債權憑證）
    所負之債務，在本金新臺幣（下同）1,000,000元限額內，
    表示願連帶負清償責任。被告遂於同日與伊簽訂青年創業及
    啟動金貸款借款契約，向伊借款1,000,000元，借款期間為1
    11年4月13日至116年4月13日，利息依伊公告之基準利率加
    計3.5%計算，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6
    個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，就超過部
    分按上開利率20%加付違約金。詎被告自114年3月13日起未
    依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金536,623元及如附表
    所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件
    訴訟，請求被告返還所欠本金536,623元及如附表所示之利
    息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或
    陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，與其提出彰化銀行保證書、授
    信約定書、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款
    借款契約、彰化銀行放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料
    查詢資料、主張加速到期催告函、經濟部商工登記公示資料
    查詢服務資料等件互核相符（見本院卷第13至57頁），自堪
    信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求
    被告清償如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　 民事第六庭　審判長法　官　 林瑋桓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 林春鈴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 劉其鷹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 江慧君
編號 計息本金（新臺幣） 利息請求期間 週年利率 違約金請求期間 週年利率 1 26,825元 自114年2月13日起至清償日止 6.81％ 自114年3月14日起至清償日止，逾期6個月以內部分 0.681%     自114年3月14日起至清償日止，逾期超過6個月部分 1.362% 2 509,798元 自114年2月13日起至清償日止 6.81％ 自114年3月14日起至清償日止，逾期6個月以內部分 0.681%     起自114年3月14日至清償日止，逾期超過6個月部分 1.362%