臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3713號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


訴訟代理人  彭若鈞律師
複  代理人  鄭哲銘  
被      告  鄒惠穎  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年9
月23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾伍萬陸仟柒佰陸拾陸元，及如附
表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司依企業併購法等規
    定，前向主管機關申請受讓訴外人花旗（台灣）商業銀行股
    份有限公司（下稱花旗銀行）消費金融業務及相關資產負債
    ，業經金融監督管理委員會於民國111年12月22日以金管銀
    外字第11101491841號函同意（見本院卷第115至117頁），
    是本件就花旗銀行對被告之權利義務關係，自應由原告概括
    承受。　　
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有星展信用卡須知及約定條款第29條、星展銀行（台灣
    ）個人信用貸款線上專用約定書第26條可憑（見本院卷第22
    、65頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於112年4月間向花旗銀行申請信用卡使用，經原告受讓
    該信用卡債權後核發卡號0000000000000000之新卡予被告，
    後被告於112年8月29日另向原告申辦信用卡使用（卡號：00
    00000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費、於自
    動提款機預借現金，或為其他信用卡消費行為，但應於當期
    繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
    如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
    期限者，應計付循環信用利息，且原告得於最高週年利率15
    ％範圍內，通知被告適用之差別循環信用週年利率，並得於
    當期繳款延滯時收取違約金新臺幣(下同)300元，連續逾期2
    期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，
    每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告於113年9月6
    日繳款3萬4,826元後即未再繳款，迄至114年3月20日尚欠16
    萬5,451元未清償（含本金15萬1,893元、已結算未受償之利
    息1萬2,358元及違約金1,200元），依約被告已喪失期限利
    益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示
    之利息。
　㈡被告於112年11月間向原告申請個人信用貸款，經原告核准於
    112年11月28日撥款共計250萬元，約定借款期間為112年11
    月28日至119年11月28日，利率前1至6個月按週年利率1.98％
    計息，第7個月起按週年利率10.93％計息，並自實際撥款日
    起，依年金法按月攤還借款本金與利息，如未依約還款，除
    應依原約定利率計收遲延利息外，逾期還款1期收取違約金3
    00元，連續逾期2期收取違約金400元，連續逾期3期收取違
    約金500元，最高連續收取違約金不得超過3期。詎被告未依
    約清償，截至114年2月20日止，被告尚積欠239萬1,315元（
    含本金227萬1,589元、已結算未受償利息11萬9,226元、違
    約金500元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積
    欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
　㈢爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：
    如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出星展信用卡用卡須知及
    約定條款、星展銀行（台灣）信用卡線上辦卡專用申請書、
    被告身分證正反面影本、信用卡帳單、星展銀行（台灣）個
    人信用貸款線上專用申請書、線上申辦貸款之身分驗證紀錄
    、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書、撥款證
    明、信用貸款帳單、金融監督管理委員會111年12月22日金
    管銀外字第11101491841號函、花旗銀行信用卡申請書、花
    旗銀行信用卡約定條款等件影本為證（見本院卷第15至91、
    149至165頁），互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論
    期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證
    物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消
    費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利
    息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　30 　 日
　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林怡君
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜
附表：（民國；新臺幣/元）
編號 計息本金 利息請求期間及利率 1 15萬1,893 自114年3月21日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。 2 227萬1,589 自114年2月21日起至清償日止，按週年利率10.93％計算之利息。 
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳黎諭