臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度訴字第3477號

原      告    第一商業銀行股份有限公司

法定代理人    邱月琴  
訴訟代理人    簡銘廷  
被      告    中御公寓大廈管理維護有限公司


兼法定代理人  蘇清中  



上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,161,781元及如附表所示之利
    息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣15,540元由被告連帶負擔，並應自本判決確
    定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。　
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文
    。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有約定書第21條
    為憑（見本院卷第16、18頁），故本院就本件清償借款事件
    自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告中御公寓大廈管理維護有限公司（下稱
    中御公司）於民國111年1月7日，以被告蘇清中為連帶保證
    人向原告借款新臺幣（下同）40萬元、160萬元，均約定借
    款期間自111年1月7日起至114年1月7日止，利息按中華郵政
    公司2年期定期儲金機動利率加年利率3.695％計算，並約定
    如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約
    定利率計息至清償日止外，違約金部分，逾期在6個月以內
    者，按上開利率10％計付違約金，逾期在6個月以上者，按上
    開利率20％計付違約金。詎中御公司僅繳納本息至113年12月
    7日，迄今尚積欠本金232,355元、9,294,263元，合計共共1
    ,161,781元及附表所示之利息、違約金未清償，蘇清中為連
    帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證
    法律關係，請求被告連帶清償主文所示之金額，並聲明：如
    主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由：
㈠、本件原告主張之事實，業據其提出約定書、借據、借據條款
    變更約定書、借據條款變更約定書（包含還本付息及借款利
    息變更）、借款展期申請書兼約定書、放款利息收據各2份
    、保證書、放款客戶授信明細查詢單、存摺存款客戶歷史交
    易明細表、顧客帳戶資料查詢單、本行及各行庫放款利率資
    料各1份為證（見本院卷第13至35、77至83頁），本院審酌
    前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。　
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
     質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
     債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較
     高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履
     行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、
     第250條第1項分別定有明文。又「保證債務之所謂連帶，
     係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部
     給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務
     之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使
     無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於
     檢索抗辯之權利」，此有最高法院45年台上字第1426號判
     決可資參照。是中御公司向原告借款未依約清償，經全部
     視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金
     迄未清償，揆諸上開法律明文，中御公司應負清償責任。
     蘇清中為前開借款之連帶保證人，揆諸上開說明，自應負
     連帶清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶
    給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應
    予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費15,540元，爰依民事訴
    訟法第78條、第85條第2項之規定，由敗訴之被告連帶負擔
    ，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規
    定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週
    年利率5％計算之利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡　如
附表：
編號 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息  違約金     計息期間 (民國) 週年利率 (％) 期間 （民國） 週年利率 （％） 1 232,355元 同左 自113年12月8日起至清償日止 5.415 自114年1月8日起至同年7月7日止 0.5415      自114年7月8日起至清償日止 1.083 2 929,426元 同左 自113年12月8日起至清償日止 5.415 自114年1月8日起至同年7月7日止 0.5415      自114年7月8日起至清償日止 1.083 合計 1,161,781元