臺灣臺北地方法院民事　確認債權不存在（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
114年度補字第3172號
原      告  賴裕龍  

被      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬壹仟參佰
玖拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
    定有明文。又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某
    特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之
    利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利
    益若干定之（參見最高法院110年度台抗字第30號裁定）。
    次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按
    訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，
    有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形
    可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條
    第1項第6款所明定。
二、查，本件原告提起消極確認之訴，請求確認被告對原告之信
    用卡債權、信貸債權不存在，合計共新臺幣（下同）170萬
    元，揆諸上開說明，本件訴訟標的金額即應以被告主張對原
    告之積極利益170萬元定之，應徵第一審裁判費21,390元。
    茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
    送達後5日內補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴，特此
    裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　蔡政哲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳佳樺
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳姿妤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宇美璇