臺灣臺北地方法院民事　停止執行（2025-09-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第491號
聲  請  人  許春梅  

代  理  人  朱日銓律師
            汪懿玥律師                      
相  對  人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  

上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣2,792,887元供擔保後，本院114年度司執字第12
4974號執行事件之強制執行程序，於本院114年度重訴字第988號
債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止
。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
    ，強制執行法第18條第2項定有明文。次按，法院依上開規
    定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備
    供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
    止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
    額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
    物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325
    號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠、聲請人以其向本院提起114年度重訴字第988號債務人異議之
    訴為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第124974號清償
    債務事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，且前開執
    行程序尚未終結等情，經本院調取前述案卷核閱無訛，聲請
    人本件聲請，於法有據，應准供擔保予以停止執行。
㈡、審酌相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）9,309,622
    元本息，屬得上訴第三審程序之通常訴訟事件，參考各級法
    院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序事件之
    辦案期限各為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年，以此
    推估相對人因該停止執行可能遭受之法定遲延利息損失約為
    2,792,887元（計算式：9,309,622元×5%×6年=2,792,887元
    ，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為
    2,792,887元。
㈢、至聲請人主張其僅為連帶保證人，且本件應以4年6個月計算
    擔保金額；本件債權已罹於時效，毋庸再提供擔保云云。惟
    所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於
    債權人各負全部給付之責任者，且本件屬得上訴第三審程序
    之通常訴訟事件，辦案期限合計為6年，聲請人前開所述，
    俱無足採。又強制執行法第18條第2項規定，於准許停止執
    行時，酌定擔保金額之目的，在於擔保債權人停止執行可能
    受有之損害，然相對人上開債權是否罹於時效，核屬異議之
    訴有無理由之爭執，非本件停止執行程序所得審究，亦無從
    據為免供擔保之事由。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀