臺灣臺北地方法院民事　侵權行為損害賠償（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度簡上附民移簡字第15號
原      告  王文貞  

被      告  賴致宏  
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度
簡上字第207號詐欺等刑事案件提起附帶民事訴訟事件（112年度
簡上附民字第52號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國一一二年十二月九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月3日下午某時許，在新北市
    板橋區某處河堤以新臺幣（下同）3萬元報酬將其申設之中
    國信託商業銀行帳號：000-000000000000號帳戶（下稱系爭
    帳戶）存摺、提款卡、密碼交付詐欺集團成員使用。原告於
    111年3月初透過手機簡訊連結自稱「波段導師-劉明誠」市
    場股票分析LINE群組，受詐欺集團成員佯稱透過SQ COIN交
    易所APP投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤而依指示
    分別於111年5月5日13時2分許、13時5分許、14時7分許匯款
    5萬元、5萬元、3萬元至系爭帳戶予兌換USDT幣之承兌商，
    而共受有13萬元損害。爰依民法第184條第1項前段、後段規
    定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告13萬元及自
    刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
    息5％計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、得心證之理由：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
    第184條第1項前段、後段定有明文。次按造意人及幫助人，
    視為共同行為人，民法第185條第2項亦有明文。民事上之共
    同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同
    ，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，若行為關連共
    同，亦足成立共同侵權行為。又民法第185條第2項所謂視為
    共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施
    侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高
    法院101年度臺抗字第493號裁定意旨參照）。查原告主張其
    受詐欺集團以前揭方式詐騙而共匯款13萬元至系爭帳戶而受
    有損害之情，業據調取中國信託銀行存款交易明細（臺北地
    方檢察署112年度偵字第29539號卷第35頁）在卷，並有原告
    之調查筆錄（臺北地方檢察署112年度偵字第29539號卷第95
    -99頁）、被告之訊問筆錄（本院112年度簡上字第207號刑
    事卷第237-241頁）、審判筆錄（本院112年度簡上字第207
    號刑事卷第343-356頁）、中國信託商業銀行股份有限公司1
    14年3月24日函及附件（本院卷第103-109頁）、臺灣銀行基
    隆分行114年5月20日函及附件（本院卷第125-127頁）、中
    國信託商業銀行股份有限公司114年5月15日函及附件（本院
    卷第129-135頁）、通訊軟體對話內容擷圖（本院卷第74-75
    頁）為憑。而被告前揭行為業經刑事法院判決認定幫助犯洗
    錢防制法第14條第1項之洗錢罪確定在案，有本院112年度簡
    上字第207號刑事判決（本院卷第13-23頁）為憑，並經本院
    調閱上開卷證核閱無訛。參以被告就本件無答辯理由之情，
    有本院當事人出庭意願調查表（本院卷第145頁）可參，堪
    認原告主張為真實。揆諸前揭規定及說明，被告提供系爭帳
    戶予詐騙集團成員使用致原告受有損害，視為共同行為人，
    原告依民法第184條第1項前段、後段請求被告賠償13萬元，
    自屬有據。
　㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
    利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
    亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
    ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
    受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或
    依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
    有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
    第2項分別定有明文。原告依民法第184條第1項前段、後段
    規定請求被告給付13萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本
    送達翌日即112年12月9日（簡上附民卷第21頁）起至清償日
    止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。　　
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段請求被告給
    付13萬元及自112年12月9日起至清償日止，按年息5％計算之
    利息，為有理由。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　審判長法　官　蔡世芳
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃柏家
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚水文
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋