臺灣臺北地方法院民事　返還溢收分攤公共電費等（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度簡上字第122號
上  訴  人  
即被上訴人  尹章華  
被上訴人即  
上  訴  人  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  
訴訟代理人  陳玫瑰律師
            卓素芬律師
            李昱葳律師
受 告知 人  中華大廈B座管理委員會

法定代理人  張守中  
受 告知 人  凌鳳儀  
上列當事人間返還溢收分攤公共電費等事件，上訴人尹章華所為
上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人尹章華上訴備位聲明駁回。
　　理　由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
    及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應
    以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第
    1項分別定有明文。又簡易程序之上訴程序準用上開規定，
    為民事訴訟法第436條之1第3項所明定。
二、查上訴人尹章華（下稱尹章華）於本院聲明上訴為：㈠先位
    聲明：⒈原判決不利於尹章華之部分廢棄。⒉前開廢棄部分，
    台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）應給予尹章華113
    年5月繳費通知單（繳費憑證）載明「流動電費新臺幣（下
    同）920.9元」。⒊台電公司應給予尹章華民國113年3月繳費
    憑證載明「流動電費819.6元」。⒋台電公司應給付尹章華25
    5元自112年4月30日至113年6月4日止，以週年利率5%計算之
    利息。⒌台電公司應給付尹章華1,000元，及自起訴狀繕本送
    達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡備位聲
    明：⒈原判決不利於上訴人之部分廢棄。⒉前開廢棄部分，台
    電公司應給予尹章華113年5月繳費通知單（繳費憑證）載明
    「流動電費920.9元」。⒊台電公司應給予尹章華113年3月繳
    費憑證載明「流動電費819.6元」。⒋台電公司應給付尹章華
    255元，及自112年4月30日至清償日止，按週年利率5%計算
    之利息。⒌台電公司應給付尹章華1,000元，及自起訴狀繕本
    送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經核，
    其上訴先位聲明與備位聲明除⒋「台電公司應給付尹章華255
    元」部分不同外，其餘均相同，而原審已判命台電公司給付
    尹章華255元，及自113年6月5日起至清償日止，按年息5%計
    算之利息，有原審判決在卷可查，則尹章華就255元部分並
    無上訴利益，自不得就此部分上訴，尹章華所為上訴備位聲
    明有違首揭法律規定，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第444條第1項，裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　蔡政哲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳佳樺
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林欣苑 
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰