臺灣臺北地方法院民事　清算事件（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債清字第88號
聲  請  人  
即  債務人  段綠蒂（原名：段婉晴）


代  理  人  周嘉鈴律師（法扶律師）
相  對  人  
即  債權人  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明  
相  對  人  
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  丁駿華  
相  對  人  
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  
相  對  人  
即  債權人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
相  對  人  
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  李東融  
            張簡旭文
相  對  人  
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  
相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
相  對  人  
即  債權人  合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人  周俊隆  
相  對  人  
即  債權人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  
相  對  人  
即  債權人  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠  
相  對  人  
即  債權人  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  徐旭東  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人段綠蒂（原名：段婉晴）自中華民國一百一十四年十一月
五日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院，未
    依限提出更生方案，或債務人不遵守法院之裁定或命令，致
    更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務
    清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第
    2款分別定有明文。而更生程序旨在促使債務人自力更生，
    使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責，而獲重
    生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履行可能之
    更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否屬實
    、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提出相
    關文件。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
    ，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件債務人前經本院114年度消債更字第50號裁定自
    民國114年2月21日下午4時開始更生程序，並命司法事務官
    進行本件更生程序，嗣由本院民事執行處以114年度司執消
    債更字第36號受理在案。嗣本院司法事務官於114年6月16日
    製作債權表，並於114年6月18日公告，另以114年6月18日函
    命債務人應於收到債權表後10日內提出財產及收入狀況報告
    書、更生方案及其他應補正事項，該函文及債權表業於114
    年6月20日送達債務人之代理人，有債權表、上開函文及送
    達證書在卷可稽（見司執消債更卷第267至269、285至292、
    301頁）。嗣債務人因無法尋得保證人，無法依限出更生方
    案，請求裁定開始清算程序，此有債務人114年6月30日陳報
    狀、本院公務電話紀錄可稽（見司執消債更卷第339、341頁
    ）。是債務人經本院司法事務官合法通知命其提出更生方案
    ，未依限提出更生方案，致本件更生程序已無法繼續進行，
    揆諸前揭說明，本件自應以裁定開始清算程序，並命司法事
    務官進行本件清算程序。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 　5　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　陳仁傑
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年11月5日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　 　　 書記官　吳珊華