臺灣臺北地方法院民事　更生事件（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債更字第334號
聲  請  人  
即  債務人  吳進興
代  理  人  陳展誌律師（法律扶助）
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳進興自中華民國114年12月31日下午4時起開始更生程序
。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
    務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履
    行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第151條第1項、第7項定有明文。又消債條例第
    3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
    人欠缺清償能力，對於已屆清償期，且已受請求債務之全部
    或主要部分，客觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之
    狀態而言，方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以
    清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人性
    尊嚴之最低基本生活之目的。次按法院開始更生程序之裁定
    ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更
    生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必
    要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為
    監督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有
    明定。
二、本件債務人主張：伊目前積欠債權人合計新臺幣（下同）2,
    978,789元，因無力清償，顯有不能清償債務之情形，爰依
    法聲請更生等語。
三、經查：　　
　㈠債務人以其有不能清償債務情事，於民國113年10月9日具狀
    向本院聲請消債條例前置調解，經本院以113年度北司消債
    調字第591號消債調解事件受理在案，嗣經調解不成立，債
    務人請求進入更生程序等情，有調解不成立證明書及調解程
    序筆錄在卷可參（見北司消債調卷第109、119頁）。是本院
    應綜合債務人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不
    能維持最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之
    虞」之情形。
　㈡債務人之收入部分：
　　債務人主張其目前職業為菜市場零工，每月工資約21,000元
    等情，業據提出收入切結書為證（北司消債調第55頁）。復
    查債務人自111年10月迄今未曾領取各項給付、津貼及補助
    等情，有本院職權查詢及函詢結果在卷可憑（本院卷第41至
    49頁、第61至63頁）。故本院認應以債務人每月所得21,000
    元，作為計算債務人目前償債能力之依據。
　㈢債務人每月之必要支出部分：
　　查債務人主張其每月個人必要支出係以最近一年臺北市政府
    公告每人每月最低生活費1.2倍定之（北司消債調卷第16頁
    ），本院審酌債務人現居於臺北市萬華區，有債務人陳報狀
    在卷可稽（本院卷第181頁），爰參酌衛生福利部公告之114
    年度臺北市每人每月最低生活費用之1.2倍即24,455元，並
    以此數額作為債務人每月必要生活費用。
　㈣債務人之財產狀況：
　　債務人名下除台中商業銀行、合作金庫商業銀行、台北龍口
    郵局、臺灣銀行存款餘額合計1,862元、普通重型機車1輛（
    現值約12,000元）外，別無其他財產等情，此有債務人全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單、上開金融機構帳戶存摺資料、
    中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資
    料查詢結果表、集保帳戶資料、機車行照及估價單在卷可稽
    （北司消債調卷第49頁、本院卷第185至215頁）。
　㈤從而，債務人每月必要支出為24,455元，而債務人每月收入2
    1,000元扣除必要支出後，已無餘額可供支配，遑論償還其
    積欠全體債權人之債務總額5,889,351元（尚未計入未陳報
    債權之債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司、長鑫資產
    管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、台北
    富邦商業銀行股份有限公司，依財團法人金融聯合徵信中心
    所載債務餘額計算之債權總額為6,944,022元），此有債務
    人之財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回
    覆書及債權人陳報狀（北司消債調卷第33至48頁、第89至10
    1頁、本院卷第65至177頁）在卷可稽，堪認債務人之經濟狀
    況已有不能清償債務情狀。
四、綜上所述，債務人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
    不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬
    元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
    事由存在，則債務人聲請本件更生，即屬有據，爰裁定如主
    文，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第45條，裁定如主
    文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王雅婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年12月31日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓