臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第597號
抗  告  人  鍾怡君  

相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  



上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國114年8月
27日所為114年度司票字第19080號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第
    495條前段定有明文，此項規定依非訟事件法第46條於非訟
    事件抗告及再抗告準用之。本件抗告人因本院114年度司票
    字第19080號聲請本票准許強制執行事件，對本院於民國114
    年8月27日所為裁定不服，誤為異議，依前開規定，應視為
    提起抗告，先予敘明。
二、次按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
    強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依前
    開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事
    件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程
    序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存
    否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票
    人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁
    判意旨參照）。
三、經查，相對人於原審主張：伊執有抗告人與游建傑於民國11
    2年6月8日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）13萬7,500元
    ，付款地在臺北市，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證
    書，到期日為114年7月8日之本票1紙（下稱系爭本票），詎
    於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘7萬1,500元未獲付
    款，為此提出系爭本票，聲請裁定就前開未付金額及依約定
    年息計算之利息，准許強制執行等節，業據其提出系爭本票
    為證（見原審卷第9頁），原審經形式審查後認屬有效之本
    票而准予強制執行，經核並無違誤。抗告意旨以：伊當初在
    貸款文件上簽名時，並未完整知悉契約內容，對於相關條件
    並不清楚；且本件計息利率為年息16％，顯然高於目前市場
    一般貸款利率，而有過高或不合理之情形，故本件債務金額
    及利息計算方式均有疑義，應由訴訟程序進一步審酌等語，
    請求廢棄原裁定。然前開主張核屬實體法上權利義務關係之
    爭執，無論屬實與否，依首開說明，應由抗告人另循訴訟程
    序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，
    抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回
    。又抗告人提起本件抗告既無理由，本件即無民事訴訟法第
    56條第1項第1款規定之適用，其抗告效力不及於未抗告之其
    餘共同發票人游建傑，自毋庸將之併列為抗告人，附此敘明
    。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21
    條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4
    49條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
 
　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳智暉
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石珉千
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婉渝