臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第443號
抗  告  人  傅俊程  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  



上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國114年7月7日所為114年度司票字第15563號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依票據法第123
    條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票
    人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票
    形式上之要件是否具備予以審查為已足。至該本票債務是否
    已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程
    序中為此爭執；如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由
    發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第71
    4號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年10月2
    5日簽發，付款地在臺北市，金額新臺幣（下同）51萬6192
    元，利息按週年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日1
    14年5月25日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提
    示僅支付其中部分外，其餘19萬3572元未獲付款，為此提出
    系爭本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定利率計算之利
    息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見司票卷第9
    頁）。原裁定就相對人提出之系爭本票形式上審查，認其已
    具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬有效之
    本票，乃依同法第123條之規定，准予強制執行，經核並無
    違誤。抗告人雖抗辯系爭本票上金額為含息之總借款金額，
    伊已清償32萬2620元，尚餘19萬3572元，因伊收入有限，難
    以負擔高額利息及長期扣薪等語，惟此屬實體法上之爭執，
    抗告人應另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所
    得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違
    。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁
    回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉
　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　　　 　　法　官　蔡牧容
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　　　 法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊淯琳