臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2025-09-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第421號
抗  告  人  林建宏  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

                      送達臺北市○○區○○○路0段00號00樓之0
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月27日
本院司法事務官所為114年度司票字第12157號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。 
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
    定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性
    質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，
    僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查
    為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就
    票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解
    決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號
    民事裁定意旨參照）。又本票既已載明免除作成拒絕證書，
    執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之
    證據。 
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112
    年6月13日簽發之本票1紙，票載金額為新臺幣（下同）41萬
    2,500元，付款地在臺北市，利息按週年利率16%計算，免除
    作成拒絕證書，到期日為114年4月13日（下稱系爭本票）。
    詎於到期日經提示僅支付其中部分外，其餘23萬9,250元未
    獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依週年
    利率16%計算之利息准許強制執行等語。原審依前開規定就
    系爭本票形式審查後，裁定准許相對人之聲請，核無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人已繳納最近一期費用，相對人承諾會
    撤銷本件聲請，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示
    未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證，則原審就系爭本
    票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據
    法第120條規定，屬有效之本票，而依票據法第123條裁定准
    許強制執行，於法並無不合。抗告人僅辯稱其已繳納最近一
    期費用，相對人承諾會撤銷本件聲請，然並未提出任何事證
    供本院參酌，則抗告人所辯難謂可採，況此核屬對系爭本票
    實體法上權利義務關係之爭執，亦非本件非訟程序所得審究
    ，依前揭說明抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理
    由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項
    、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1 項、
    第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　審判長　法　官　薛嘉珩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳仁傑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林怡君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告（應附繕本），應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本
院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳美玟