臺灣臺北地方法院民事　聲明異議（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度執事聲字第621號
異  議  人  童姵穎  
相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
代  理  人  陳奕均  
上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對本院民事執行處
司法事務官於民國114年8月19日所為113年度司執字第111150號
裁定（即原處分）聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
　　理　由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
    效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
    於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
    異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分
    ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之，民事訴訟法第24
    0條之3、第240條之4第1項本文、第2項分別定有明文，此為
    強制執行法第30條之1準用。查本院民事執行處(下稱執行法
    院)司法事務官（下稱原事務官）於民國114年8月19日所為1
    13年度司執字第111150號（下稱系爭執行事件）民事裁定（
    下稱原處分），原處分於同年月21日送達異議人，異議人於
    同年月29日對之提出異議，原事務官認其異議為無理由，送
    請本院為裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。
二、異議意旨略以：債務人吳泰任於第三人新光人壽保險股份有
    限公司（下稱新光人壽）投保如附表所示保險契約（下稱系
    爭保單）係由伊繳納保險費，非屬債務人之財產，且系爭保
    單1為防癌醫療險，屬健康保險，其解約金債權為不得扣押
    或強制執行之標的，原處分竟駁回異議，顯有違誤，求為廢
    棄並駁回相對人之聲請等語。
三、按依114年6月18日修正公布保險法第123條之1、第129條之1
    、第132條之1規定，及第135條之4準用第123條之1規定不得
    作為扣押或強制執行標的之人身保險契約解約金債權，於修
    正施行前已扣押者，執行法院應速為撤銷扣押命令。前項債
    權，執行法院於保險法修正施行前已核發執行命令終止要保
    人為債務人之人身保險契約者，除有下列各款情形外，執行
    法院應依職權撤銷該終止保險契約及換價之命令，併同撤銷
    前所發之扣押命令。前項債權，執行法院於保險法修正施行
    前已核發執行命令終止要保人為債務人之人身保險契約者，
    除有下列各款情形外，執行法院應依職權撤銷該終止保險契
    約及換價之命令，併同撤銷前所發之扣押命令：㈠已核發移
    轉命令。㈡核發收取命令且債權人已收取解約金。㈢核發支付
    轉給命令且第三人（保險人）已將解約金支付執行法院。前
    項第3款情形，執行法院應將款項轉給債權人。114年6月27
    日修正生效之法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則
    第13點定有明文。其立法理由明揭：「執行法院所核發終止
    保險契約及換價之命令，如以移轉命令為換價者，該債權已
    移轉予債權人，執行程序即告終結，執行法院不得撤銷上開
    終止及移轉之命令。如以收取命令為換價者，該債權於第三
    人（保險人）支付解約金予債權人時，執行程序已終結，執
    行法院不得撤銷上開終止及收取之命令。如以支付轉給命令
    為換價者，因執行法院係代債務人受領，該債權於第三人（
    保險人）支付法院時，其對債務人所負之解約金債務因清償
    而消滅，就終止保險契約命令部分之執行程序即告終結，不
    得撤銷之。至其餘情形，因執行程序尚未終結，第1項債權
    依法已不得作為扣押或強制執行之標的，自應併予撤銷終止
    保險契約命令、換價命令及前所發之扣押命令，爰增訂第2
    項」。
四、經查：
　㈠相對人以臺灣桃園地方法院103年度司執字第76330號債權憑
    證為執行名義，聲請就債務人吳泰任對第三人保險公司處取
    得之保險給付、解約金、保單價值準備金等為強制執行，經
    執行法院以系爭執行事件受理，並於113年5月29日對第三人
    新光人壽核發扣押命令，經新光人壽於同年6月17日具狀陳
    報債務人有如附表所示之2筆保險契約金錢債權，嗣經本院
    於同年11月17日核發執行命令（下稱系爭收取命令），並經
    相對人於114年1月23日收取解約金，有本院公務電話紀錄可
    考（見系爭執行事件卷第185頁），嗣異議人於114年8月13
    日對系爭收取命令具狀聲明異議，經本院民事執行處於114
    年8月19日以原處分駁回其異議等情，業經本院查閱系爭執
    行事件卷宗無訛，堪以認定。
　㈡承前，系爭保單之解約金經執行法院核發系爭收取命令後，
    業經債權人收取，揆諸上開說明，系爭執行程序即已終結，
    執行法院亦無從撤銷系爭收取之命令，從而，原處分駁回異
    議人之聲明，並無違誤，異議意旨指摘原處分不當，求予廢
    棄，為無理由，應予駁回。　　　
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友
附表：(參系爭執行卷第47頁)
編號 保單名稱 保單號碼 要保人 主約是否有健康險/醫療險性質 截至113/5/30預估解約金（新臺幣） 1 新光人壽防癌終身壽險 AGG0000000  吳泰任 是 145,579元 2 新光人壽長樂終身壽險 AGQH149970  吳泰任 否 418,683元