臺灣臺北地方法院民事　假扣押（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司裁全字第2936號
聲  請  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  彭旭暘  

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
　　主　　　　文
聲請人以新臺幣伍拾萬元為相對人供擔保後，得對於相對人所有
之財產於新臺幣壹佰參拾玖萬參仟零肆拾捌元之範圍內為假扣押
。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣壹佰參拾玖萬參仟零肆拾捌元
或將聲請人請求之金額提存後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　　理　　　　由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能
    強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假扣押。前開聲請依民
    事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求（即請求
    之訴訟標的之原因事實）及假扣押之原因（即有日後不能執
    行或甚難執行之虞等事實），應提出能即時調查之證據以釋
    明之；假扣押之請求及原因如經釋明而有不足，法院得命供
    擔保以補其釋明之不足，准為假扣押，此觀同法第526條第1
    項、第2項規定自明。至所謂請求之原因，依同法第523條第
    1項規定，係指日後不能強制執行或甚難執行之虞者而言，
    並不以債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分，致陷於
    無資力狀態，或將財產隱匿，或債務人逃匿無蹤等積極作為
    為限。
二、本件聲請意旨略以：相對人彭旭暘於民國113年8月15日向聲
    請人借款新臺幣（下同）160萬元。詎相對人未依約繳付本
    息，尚欠本金139萬3,048元及自114年9月15日起之利息、違
    約金未清償，迭經催討未果。為恐日後有不能強制執行或甚
    難執行之虞，爰就相對人之財產於139萬3,048元之範圍內聲
    請假扣押，並願供擔保，以補釋明之不足。
三、經查：
（一）關於假扣押請求部分：
　　　聲請人已提出貸款契約書、查詢帳戶主檔資料、對帳單及
      催收紀錄等件影本，堪認已釋明對相對人請求之存在。
（二）關於假扣押原因部分：
　　　觀諸聲請人所提財團法人金融聯合徵信中心資料，相對人
      除已積欠聲請人債務外，對其他金融機構之信用卡帳款另
      有逾期全額未繳之紀錄，堪認相對人之財務狀況已有異常
      ，衡情聲請人之債權有難以獲得清償之不能或甚難強制執
      行之可能，可認聲請人就假扣押之原因已為相當釋明。
（三）依首揭說明，本件假扣押之聲請，於法即無不合，應予准
      許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官
    提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　　月　　24　 日
　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　林庭鈺
附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，
    始得聲請執行。