臺灣臺北地方法院民事　假扣押（2025-10-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司裁全字第2260號
聲  請  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  謝官任  
上列當事人間假扣押事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣110,000元為相對人供擔保後，得對相對人之財
產在新臺幣309,878元之範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣309,878元或將聲請人請求之金
額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：相對人向聲請人請領信用卡使用，已於
    民國114年8月26日停卡，但應於約定繳款截止日前向聲請人
    清償，惟相對人至114年9月22日止，帳款尚餘新臺幣（下同
    ）316,665元及其中本金309,878元未按期給付。聲請人恐日
    後有不能強制執行或甚難執行之虞，爰聲請於相對人之財產
    309,878元範圍內為假扣押，並願供擔保以補釋明之不足。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
    執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
    難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
    前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
    者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
    法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分
    別定有明文。
三、經查：
（一）關於假扣押請求部分：
　　　聲請人業據提出信用卡約定條款、信用卡申請書及催理紀
      錄等件影本，釋明對相對人請求之存在。
（二）關於假扣押之原因部分：
　　　觀諸聲請人提出財團法人金融聯合徵信中心資料以為釋明
      ，除聲請人外，相對人近期已有負欠多家他銀行信用卡帳
      款，逾期全額未繳情事，又其名下位於新北市淡水區不動
      產現由法院查封登記中，可認相對人之財務狀況已有異常
      ，聲請人之債權有難以獲得充足保障之情形，是聲請人就
      相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞一節，可認已
      為相當釋明，則本件假扣押之聲請，於法即無不合，應予
      准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
    提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　　萬蓓娣
附註：
　一、依強制執行法第132條第2項規定，聲請人收受本裁定正本
      後已逾30日者，不得聲請執行。
　二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用
      ，聲請執行。