臺灣臺北地方法院民事　返還提存物（2026-04-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第1811號
聲  請  人  梨誠國際空間設計有限公司

法定代理人  張誠揚  



相  對  人  龍合投資股份有限公司

法定代理人  王妙鳳  

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
　　主　文
本院一一○年度存字第一○五七號提存事件聲請人所提存之新臺幣
伍拾伍萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　　理　由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
    須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
    擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
    20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
    院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
    權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
    得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53
    年度台抗字第279號裁判意旨，應係指受擔保利益人並無損
    害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠
    償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請
    人前遵鈞院106年度建字第58號民事判決為擔保假執行，曾
    提供新臺幣557,000元為擔保金，並以鈞院110度存字第1057
    提存事件提存在案；茲因兩造間之本案訴訟經業已判決確定
    ，聲請人復定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利
    而其迄未行使等情，並提出民事判決書暨其確定證明書、提
    存書、存證信函及掛號回執等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院106年度建字第58號、臺灣高等法院1
    10年度上字第544號、最高法院112年度台上字第2248號、本
    院110年度存字第1057卷宗，本件聲請人對相對人聲請假執
    行之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，又經聲請人通
    知行使權利，相對人迄未行使，有本院民事紀錄科查詢表及
    臺灣新北、士林地方法院附卷可稽。從而，聲請人聲請返還
    提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺