臺灣臺北地方法院民事　依職權裁定確定訴訟費用額（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第456號
被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  
上列被告與原告李漳源、陳建清、楊文福、林龍山、許乃軒、王
演煒、陳先福、張礽鴻、林耿裕間請求給付退休金差額事件，本
院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零參拾玖元，及自本裁定
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
　　理　由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
    工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
    12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
    費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟
    費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文
    。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
    當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依112年12月1日
    修正公布之同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定
    之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算
    之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
    對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國
    庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，
    依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，
    亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法
    定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94
    年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告李漳源、陳建清、楊文福、林龍山、許乃軒
    、王演煒、陳先福、張礽鴻、林耿裕（下稱李漳源等9人）
    提起本院113年度勞訴字第280號（下稱第一審）請求給付退
    休金差額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴
    訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經第一審判決原告勝
    訴，諭知訴訟費用由被告負擔；被告不服提起上訴，經臺灣
    高等法院114年度勞上易字第32號判決駁回上訴，並諭知第
    二審訴訟費用由上訴人負擔，全案業已確定。是以本件第一
    、二審訴訟費用均應由被告負擔。又原告李漳源等9人起訴
    之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,412,241元，原應徵第
    一審裁判費15,058元，前經渠等已繳納第一審裁判費3分之1
    即5,019元（經法院裁定核定，參第一審卷第155頁裁定及第
    3頁收據2紙），故暫免繳納之第一審裁判費10,039元【計算
    式：15,058元－5,019元＝10,039元】，應即由被告向本院繳
    納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之
    規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年
    息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　萬蓓娣