臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度原訴字第99號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  梁懷德
被      告  李偉安


上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月8日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣845,330元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣282,000元為被告供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約
    定書共通約定條款第10條第2項在卷可憑（見卷第29頁），
    本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國111年12月2日透過電子授權驗證（I
    P資訊：101.8.10.120）向伊借款新臺幣（下同）200,000元
    ，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱第1次借款契
    約），約定借款期間自111年12月2日起至118年12月2日止，
    按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥款至指
    定帳戶，詎被告自114年1月2日起即未依約清償，依第1次借
    款契約共通約定條款第3條第1項第1款約定所有債務視為全
    部到期，尚欠本金160,002元及利息未還。㈡被告於112年6月
    2日透過電子授權驗證（IP資訊：101.8.23.143）向伊借款2
    00,000元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱第2
    次借款契約），約定借款期間自112年6月2日起至119年6月2
    日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥
    款至指定帳戶，詎被告自114年1月1日起即未依約清償，依
    第2次借款契約共通約定條款第3條第1項第1款約定所有債務
    視為全部到期，尚欠171,260元及利息未還。㈢被告於112年6
    月7日透過電子授權驗證（IP資訊：101.8.39.187）向伊借
    款200,000元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱
    第3次借款契約），約定借款期間自112年6月7日起至119年6
    月7日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依
    約撥款至指定帳戶，詎被告自114年1月1日起即未依約清償
    ，依第3次借款契約共通約定條款第3條第1項第1款約定所有
    債務視為全部到期，尚欠172,809元及利息未還。㈣被告於11
    3年6月11日透過電子授權驗證（IP資訊：49.216.186.93）
    向伊借款300,000元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書
    （下稱第4次借款契約），約定借款期間自113年6月11日起
    至120年6月11日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利
    息，伊依約撥款至指定帳戶，詎被告自114年1月10日起即未
    依約清償，依第4次借款契約共通約定條款第3條第1項第1款
    約定所有債務視為全部到期，尚欠283,759元及利息未還。㈤
    被告於113年6月18日透過電子授權驗證（IP資訊：101.8.31
    .119）向伊借款30,000元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約
    定書（下稱第5次借款契約），約定借款期間自113年6月18
    日起至120年6月18日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲
    延利息，伊依約撥款至指定帳戶，詎被告自114年1月17日起
    即未依約清償，依第5次借款契約共通約定條款第3條第1項
    第1款約定所有債務視為全部到期，尚欠28,371元及利息未
    還。㈥被告於113年9月3日透過電子授權驗證（IP資訊：49.2
    15.23.182）向伊借款30,000元，並簽訂個人信用貸款申請
    書暨約定書（下稱第6次借款契約），約定借款期間自113年
    9月3日起至120年9月3日止，按月攤還本息，如有遲延應給
    付遲延利息，伊依約撥款至指定帳戶，詎被告自114年1月2
    日起即未依約清償，依第6次借款契約共通約定條款第3條第
    1項第1款約定所有債務視為全部到期，尚欠29,129元及利息
    未還。爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠如
    主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。　　　　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信
    用貸款申請書6份、個人信用貸款約定書6份、撥款資訊查詢
    畫面6份、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢6份、繳款計算
    式6份、放款帳戶還款交易明細6份、繳款計算式等件為證，
    經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實。　
四、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付845,330元，
    及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　 月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　 月　　15 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆
附表：