臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度原訴字第68號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  張華軒  

            梁懷德  
被      告  邱俊毅  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
0月15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬參仟肆佰貳拾捌元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬捌仟元為原告預供擔保，
得免為假執行。但被告如以新臺幣捌拾萬參仟肆佰貳拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件兩造以信用卡約定條款第28條、個
    人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為管轄第
    一審法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
三、原告主張：
　㈠被告於民國109年10月16日向原告請領信用卡使用，依約被告
    得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全
    部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；詎被告至11
    4年3月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）47,523元（含消
    費款47,166元、循環利息357元）未給付，被告依約除應給
    付上開消費記帳款47,523元外，另應給付如附表編號1所示
    之利息。
　㈡被告於111年3月24日向原告借款50,000元，約定借款期間自1
    11年3月24日起至113年3月24日止，以每月為1期，還款日為
    每月24日，利息按定儲利率指數1.73%加年利率11.99%（合
    計13.72%）計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情
    形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年5月27日，
    即未依約清償本息，迄今尚積欠26,352元，依約被告除應給
    付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
　㈢被告於111年6月9日向原告借款100,000元，約定借款期間自1
    11年6月9日起至114年6月9日止，以每月為1期，還款日為每
    月9日，利息自撥貸日起前1個月按固定年利率0.01%，自第2
    個月起按定儲利率指數1.73%加年利率11.99%（合計13.72%
    ）按日計息，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情形，
    債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年5月27日，即未
    依約清償本息，迄今尚積欠77,275元，依約被告除應給付上
    開積欠款項外，另應給付如附表編號3所示之利息。
　㈣被告於111年8月1日向原告借款500,000元，約定借款期間自1
    11年8月1日起至118年8月1日止，以每月為1期，還款日為每
    月1日，利息按定儲利率指數1.73%加年利率14.81%（超過以
    16%計）計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情形
    ，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年5月27日，即
    未依約清償本息，迄今尚積欠本金464,781元，依約被告除
    應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號4所示之利息
    。
　㈤被告於111年12月20日向原告借款200,000元，約定借款期間
    自111年12月20日起至118年12月20日止，以每月為1期，還
    款日為每月20日，利息按定儲利率指數1.73%加年利率11.99
    %（合計13.72%）計付，並約定任何一宗債務不依約清償本
    金等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年5月
    20日，即未依約清償本息，迄今尚積欠本金187,497元，依
    約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號5所
    示之利息。
　㈥爰依信用卡契約、個人信用貸款約定書及消費借貸法律關係
    ，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
　　述。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款
    、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、
    歷史帳單彙總查詢、個人信用貸款申請書暨約定書、撥款資
    訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易
    明細等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
    項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上開
    事實為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關
    係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
    由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保
    後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　原住民法庭　　法　官　陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳 
附表：（均為新臺幣/元）
編號 本金 利息 1  47,166 前開本金自民國114年3月24日起至清償日止，按週年利率以15％計算之利息 2 25,450 前開本金自民國114年5月28日起至清償日止，按週年利率以13.72％計算之利息 3 74,631元 前開本金自民國114年5月28日起至清償日止，按週年利率以13.72％計算之利息 4 446,853元 前開本金自民國114年5月28日起至清償日止，按週年利率以16％計算之利息 5 181,477元 前開本金自民國114年5月21日起至清償日止，按週年利率以13.72％計算之利息