臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度原訴字第141號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒
被      告  楊姵翎


上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月21日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣604,810元，及自民國114年5月22日起至
清償日止，按年息11.16%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣202,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣604,810元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有中國信託個人信用貸
    款申請書暨約定書（下稱系爭契約）共通約定條款第10條第
    2項在卷可憑（見卷第21頁），本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年11月14日透過電子授權驗證（I
    P資訊：59.102.136.252）向伊借款新臺幣（下同）710,000
    元，並簽訂系爭契約，約定借款期間自112年11月14日起至1
    19年11月14日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息
    ，伊依約撥款至指定帳戶，詎被告僅繳款至114年5月21日，
    之後即未依約清償，依系爭契約共通約定條款第3條第1項第
    1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金604,810元及利
    息未還，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠
    如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、撥款資訊查
    詢畫面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、
    放款帳戶還款交易明細等件為證，經核相符，且被告未於言
    詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪
    信原告主張為真實。
四、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
    所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔保
    後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆