臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度原訴字第128號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            陳鴻瑩  
被      告  伍明財  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月22日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣63萬6,318元，及自民國114年12月16日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：　　
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
    立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條定有明文。
    經查，經濟部於民國109年8月25日以經授商字第1090114181
    0號函及第00000000000號函核准原告與立新資產管理股份有
    限公司（下稱立新公司）合併，並以立新公司為消滅公司，
    以原告為存續公司（卷第29頁），是立新公司之權利義務關
    係，由合併後存續之原告概括承受，先予敘明。
二、次按，當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定
    法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事
    訴訟法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行
    股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書肆、
    其他共通約款第20條約定（卷第15頁），雙方合意以本院為
    第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年1月20日向安泰銀行申辦信用借款新
    臺幣（下同）65萬元，約定借款期間自94年1月24日起至99
    年1月24日止，利息前3期按週年利率3%固定計算，第4期起
    改按週年利率12%固定計算，並自實際撥款日起，以每個月
    一期，共分60期，依年金法每月平均攤還本息，倘若任一宗
    債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告
    貸得前開款項後即未依約繳納本息，截至94年4月6日尚欠本
    金63萬6,318元及利息未清償。又安泰銀行已於94年7月28日
    將其對被告債權及該債權下一切權利、名義、義務及責任（
    下稱系爭債權）讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下
    稱長鑫公司），並依104年12月9日修正前金融機構合併法第
    15條第1項第1款及第18條第3項規定為債權讓與之通知，長
    鑫公司復於95年7月28日將對被告之系爭債權讓與訴外人亞
    洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲信用公司），亞洲信用
    公司再於100年1年13日將對被告之系爭債權讓與訴外人新歐
    資產管理有限公司（下稱新歐公司），新歐公司又於100年5
    月1日將對被告之系爭債權讓與立新公司，立新公司嗣與原
    告合併後為消滅公司，由原告為存續公司，概括承受消滅公
    司所有權利義務，原告並以起訴狀繕本之送達為債權讓與之
    通知，是本件債權業已對被告生債權讓與效力，為此依消費
    借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被
    告應給付原告63萬6,318元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
    清償日止，按週年利率12%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債權
    讓與聲明書、安泰銀行放款交易明細表、合併公告為證（卷
    第13至25、29、31頁），被告經相當時期受合法之通知，而
    於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
    訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述
    事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張之事實
    為真實。本件起訴狀繕本於114年12月15日送達被告戶籍地
    ，利息應自翌日即114年12月16日起算，有送達證書在卷可
    稽（卷第53頁）。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之
    法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
    為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟