臺灣臺北地方法院民事　損害賠償等（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞訴字第392號
原      告  林安國  
訴訟代理人  高宏銘律師
複  代理人  許皓鈞律師
被      告  國巨股份有限公司

法定代理人  陳泰銘  
訴訟代理人  林俊宏律師
            徐碩律師  
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟
肆佰零肆元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14
    之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項
    標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳
    息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；本法應徵
    收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司
    法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分
    之5；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，
    勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動
    事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟
    法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、
    第2項、第77條之27、勞動事件法第12條第1項、第15條定有
    明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
    裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
    正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，由於本件屬勞動事件法第2
    條第1項第3款所列勞動事件，並無勞動事件法第16條第1項
    所定兩款除外情形，依同條第2項規定即視為調解之聲請，
    本院前已裁定命原告繳納調解聲請費新臺幣（下同）2,000
    元（114年度勞補字第208號裁定），惟經調解不成立，本件
    仍應補徵第一審裁判費差額。查本件訴訟標的價額前經本院
    核定為155萬8,949元，應徵第一審裁判費1萬9,752元，惟其
    中請求職災工資補償4萬1,208元部分，依比例計算該項目第
    一審裁判費為522元（計算式：41,208元÷1,558,949元×19,7
    52元≒522元，元以下均四捨五入），參之前開規定，得暫免
    徵收第一審裁判費2/3即348元（計算式：522元×2/3≒348元
    ），而應暫先繳納174元（計算式：522元－348元＝174元）；
    另加計請求醫療費6萬5,006元、勞動力減損95萬2,735元、
    精神慰撫金50萬元項目（此因原告係以民法第184條第2項、
    第193條第1項、第195條第1項為請求，要非得暫免繳納範圍
    ）比例之第一審裁判費19,230元後（計算式：19,752元－522
    元＝19,230元），故原告應暫先繳納1萬9,404元裁判費（計
    算式：19,230元＋174元＝19,404元），扣除已繳納之調解聲
    請費2,000元，是原告尚應補繳裁判費1萬7,404元。茲限原
    告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未
    補正，即駁回原告之訴。　　
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　林怡君
以上正本係照原本作成。 
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳美玟