臺灣臺北地方法院民事　給付工程款（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度建字第269號
上  訴  人  銨泰營造有限公司

法定代理人  張智岳  

訴訟代理人  郭宜函律師
            彭聖倫律師
上列上訴人與被上訴人恆毅園藝工程有限公司間請求給付工程款
事件，上訴人對於民國114年8月28日本院第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴
聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
　　理　由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
    及應如何廢棄或變更之聲明，並應依訴訟標的金額繳納第二
    審裁判費；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
    者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，
    應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條
    之16第1項、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人具狀提起上訴，並未載明對於該判決不服之程
    度及應如何廢棄或變更之聲明，上訴程式已有欠缺，應予補
    正，揆諸首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀
    補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
    棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程
    度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。
    茲因上訴聲明記載尚不明確，如上訴人係就第一審敗訴部分
    全部提起上訴，就本訴部分，其上訴利益為新臺幣（下同）
    209萬7,900元，應徵第二審裁判費3萬9,105元（然若非全部
    上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費）
    ；就反訴部分，其上訴利益為157萬2,900元，應徵第二審裁
    判費29,979元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得
    利益，計繳第二審裁判費），合計應徵第二審裁判費6萬9,0
    84元，逾期未補正，即駁回上訴。此外，上訴人所提民事上
    訴狀中未具體載明上訴理由，應一併補正，俾利訴訟之進行
    ，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　17 　日
　　　　　　　　　　工程法庭　　法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏