查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

TPDV 損害賠償(2026-06-15)

一般民事糾紛 TPDV 2026-06-15 案號:訴更一
本判決提及的公司
瑞助營造股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度訴更一字第11號
原      告  瑞助營造股份有限公司


法定代理人  邵明斌  
訴訟代理人  劉煌基律師
複  代理人  周孟澤律師
            蔡宜君律師


被      告  駿宏工程技術企業社

兼法定代理  
人          邱秀珍  

            邱華宗  


上三人共同
訴訟代理人  蔡琇媛律師


被      告  陳靜芳  

訴訟代理人  黃聖棻律師
複  代理人  周秉萱律師
上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:
  主 文
原告應於本裁定送達後五日內,補繳第一審裁判費新臺幣11,232
元,逾期未繳,即駁回原告擴張部分之訴。
  理 由
一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之
    數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其
    中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
    又預備之訴,係以先位之訴無理由時,請求法院就備位之訴
    為判決所合併提起之訴訟,自係以一訴主張數項標的而應為
    選擇情形,依上說明,其訴訟標的應以其中價額最高者定之
    。再按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超
    過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,民事訴
    訟法第77條之15第3項規定在案。至於補徵數額之計算方式
    ,係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後,再扣除依
    原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之(同法第77條之
    15立法理由參照)。
二、查本件原告於民國115年6月8日具狀變更聲明為:「先位聲明
    :被告駿宏工程技術企業社、被告邱秀珍、被告邱華宗及被
    告陳靜芳應連帶給付原告7,710,000元,及自起訴狀繕本送
    達翌日起至清償日止依法定利率年息百分之五計算之利息;
    第一備位聲明:被告陳靜芳應給付原告7,710,000元,及自起
    訴狀繕本送達翌日起至清償日止依法定利率年息百分之五計
    算之利息;第二備位聲明:被告駿宏工程技術企業社應給付
    原告6,300,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
    依法定利率年息百分之五計算之利息」,原告主張之先、備
    位聲明,係為預備訴之合併,依前揭說明,應依其中價額最
    高者定之,則本件訴訟標的價額核為7,710,000元,應徵第
    一審裁判費91,707元,扣除原告先前已繳納80,475元,尚應
    補繳11,232元(計算式:91,707元-80,475元=11,232元)。
    茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁
    定送達後5日內如數補繳,逾期未繳,即駁回原告擴張部分
    之訴。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  6   月   15  日
         民事第三庭  法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  115  年  6   月   15  日
                書記官 呂承祐