臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第705號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  陳有延  
被      告  蘇峰毅  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣1,196,757元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新台幣40萬元為被告供擔保後，得假執行
；但被告如以新台幣1,196,757元為原告預供擔保，得免為假執
行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間個人信用貸款約定書參、
    第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告
    向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本
    件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年11月22日經電子授權驗證（IP
    資訊：42.75.43.200），向原告借款新台幣（下同）99萬元
    ，款項撥入被告指定之帳戶（中國信託商業銀行帳號000000
    0000000000），約定借款期限至118年11月22日止，還款日
    為每月22日，按定儲利率指數加年利率13.99%機動計算；被
    告另於112年8月3日經電子授權驗證（IP資訊：42.75.37.39
    ），向原告借款49萬元，款項撥入被告指定之帳戶（中國信
    託商業銀行帳號0000000000000000），約定借款期限至119
    年8月3日止，還款日為每月3日，利息自撥貸日起前1個月按
    0.01%固定計算，自第2個月起按定儲利率指數加年利率13.1
    7%機動計算。上開2筆借款並均約定依年金法按月平均攤還
    本息，如任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期
    。詎被告嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利
    益，視為全部到期。被告分別尚欠780,207元、416,550元，
    共計1,196,757元，及各如附表所示之利息。為此，爰依消
    費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告
    1,196,757元，及如附表所示之利息。願供擔保請准宣告假
    執行。
二、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信
    用貸款約定書2份、撥款資訊2份、產品利率查詢、放款帳戶
    利率查詢2份、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細2份、個
    人信用貸款申請書（分期信貸_網銀）為證，核屬相符。又
    被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
    ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規
    定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
    項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保
    後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰
附表
編號 項目 請求金額 利息 1 信用貸款 780,207元 自114年2月23日起至清償日止，按週年利率15.72%計算。 2 信用貸款 416,550元 自114年3月3日起至清償日止，按週年利率14.9%計算。  總計 1,196,757元