臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第656號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  許勝閔  




上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣五十五萬九千二百七十二元，及如附
    表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣十八萬七千元為被告供擔保後，得假
    執行；但被告如以新臺幣五十五萬九千二百七十二元為原告
    預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查：兩造同意以本院為第一審管轄法
    院，有原告提出之信用卡約定條款第28條及中國信託個人信
    用貸款約定書（下稱信貸契約）「參、共通約定條款第10條
    」在卷可稽（分見本院卷第23頁、第103頁、第121頁），是
    本院就本件訴訟應有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
    或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
    5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為：
    被告應給付原告新臺幣（下同）55萬9772元，及如起訴狀附
    表所示之利息（見本院卷第7頁），嗣變更為：被告應給付
    原告55萬9272元，及如民事變更訴之聲明暨陳報狀附表所示
    之利息（即附表，見本院卷第165頁，下同），核屬減縮應
    受判決事項之聲明，揆諸上開規定，於程序上並無不合，應
    予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠被告於民國108年12月17日向原告請領信用卡（卡號：000000
    0000000000）使用，依約得持信用卡於特約商店記帳消費，
    但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
    應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
    或遲誤繳款期限者，應給付如信用卡約定條款第15條所示循
    環利息。詎被告未依約繳款，依信用卡約定條款第23條約定
    ，債務視為全部到期，迄今尚欠消費記帳款2萬5327元（含
    本金2萬4696元、循環利息631元），及如附表編號1所示之
    利息未清償。
　㈡被告經由電子授權驗證（IP資訊：110.28.82.64），向原告
    線上申辦信用貸款，於113年7月2日借得30萬元，約定借款
    期間自113年7月2日起至120年7月2日止分期清償，利息採機
    動利率計付。詎被告未依約繳款，依信貸契約「參、共通約
    定條款」第3條約定即已喪失期限利益，債務視為全部到期
    ，迄今尚欠26萬2364元，及如附表編號2所示之利息未清償
    。
　㈢被告另經由電子授權驗證（IP資訊：110.28.17.187），向原
    告線上申辦信用貸款，於113年10月4日借得30萬元，約定借
    款期間自113年10月4日起至120年10月4日止分期清償，利息
    採機動利率計付。詎被告未依約繳款，依信貸契約「參、共
    通約定條款」第3條約定即已喪失期限利益，債務視為全部
    到期，迄今尚欠27萬1581元，及如附表編號3所示之利息未
    清償。
　㈣爰依信用卡契約、信貸契約及消費借貸之法律關係提起本件
    訴訟，並聲明：1.被告應給付原告55萬9272元，及如附表所
    示之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張上開事實，業據其提出中國信託信用卡
    申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、持卡人計息查
    詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查
    詢、中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款
    約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳
    款計算式及放款帳戶還款交易明細表等為證（見本院卷第19
    -129頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而
    ，原告依信用卡契約、信貸契約及消費借貸之法律關係，請
    求被告給付55萬9272元及如附表所示之利息，均為有理由，
    應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權
    酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為
    假執行。　　　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　楊淯琳
附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 （%） 利息請求期間 1 信用卡 2萬5327元 2萬4696元 15 自民國114年12月24日起至清償日止 2 小額信貸 26萬2364元 26萬2364元 9.13 自民國114年9月3日起至清償日止 3 小額信貸 27萬1581元 27萬1581元 13.72 自民國114年9月6日起至清償日止  合計 55萬9272元 55萬8641元