臺灣臺北地方法院民事　損害賠償（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度訴字第562號

原      告  汪大為

上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；關於訴訟之法
    定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；
    能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正
    者，審判長應定期間命其補正；本法關於法定代理之規定，
    於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四
    項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之；
    因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
    以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元
    徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十
    元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
    元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬
    元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；當事
    人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈡有法定代
    理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人
    與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，
    應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式
    或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴
    狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代
    理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明；原
    告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但
    其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合
    程式或不備其他要件，民事訴訟法第四十五條、第四十七條
    、第四十九條前段、第五十二條、第七十七條之十三、第一
    百一十六條第一項第二款、第一百一十九條第一項、第一百
    二十一條第一項、第二百四十四條第一項、第二百四十九條
    第一項第六款定有明文。次按臺灣高等法院於民國一一三年
    十二月三十日發布之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強
    制執行費用提高徵收額數標準修正條文第二條第一項規定：
    「因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同
    ）十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三
    原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵
    十分之三；逾一千萬元部分，加徵十分之一」
二、本件原告於一一四年十一月十二日所提「刑事暨刑事附帶民
    事起訴狀」，聲明記載「依法起訴並民事求償」，書狀未記
    載被告（遠傳電信股份有限公司）之法定代理人姓名、住址
    ，未載明具體明確之應受判決事項聲明，未敘明訴訟標的及
    原因事實，未提出繕本或影本，復未繳納裁判費，究係向本
    院刑事庭提起刑事自訴並提起刑事附帶民事訴訟，抑或直接
    提起民事訴訟不明，經本院於同年十二月二十三日裁定命原
    告於收受裁定送達後五日內㈠以書狀敘明究係向本院刑事庭
    提起刑事自訴（並提起刑事附帶民事訴訟），抑或向本院民
    事庭提起民事訴訟，㈡如係提起民事訴訟，應併補正１被告法
    定代理人姓名、住址、２具體明確之應受判決事項聲明、３請
    求被告賠償之原因事實及訴訟標的，並檢附證明文件、４書
    狀繕本或影本一份、５確認請求被告賠償之金額後，按前述
    民事訴訟法第七十七條之十三及臺灣高等法院民事訴訟與非
    訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準修正條文規定，繳
    納裁判費，該裁定正本因未獲會晤本人，亦無有辨別事理能
    力之同居人或受僱人得付與，於同年月三十一日寄存在原告
    住所地警察機關即臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所（
    見卷第二五頁送達證書），經十日於○○○年○月○日生送達效
    力，原告迄未補正，有本院收狀資料查詢清單可稽，其訴於
    法自有未合，不應准許，爰予駁回。
據上論斷，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第九十五條第
一項、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏